emxinh0607
Yếu sinh lý
Thời thế vào lúc đó bắt buộc phải là kinh tế bao cấp. Thứ nhất Liên Xô nó vẫn là anh cả XHCN dù nó đã yếu đi nhiều thì nó vẫn đang là người chơi với VN và là nước viện trợ bơm vũ khí để chiến đấu chống kẻ thù, còn TQ thì đã quay lưng với VN để thoát cấm vận, 4 trên 5 đứa trong thường trực hội đồng bảo an LHQ từng đánh VN và thua trận chúng nó cấm vận VN vào lúc đó, Liên Xô nó vẫn đang là kinh tế bao cấp giờ bảo VN thay đổi ngay tức khắc là không thể nó cần có lộ trình, không thể từ bỏ ngay, và việc TBT Lê Duẫn bài trừ người Hoa không cho lũng loạn kinh tế SG thì bây giờ hiện thực đã chứng minh VN ít bị ảnh hưởng từ TQ nhất so với các nước trong khu vực. TQ trước khi quay lưng với VN thì đã có ý định muốn chia cắt đất nước để dễ bề áp đặt, TQ chúng nó đâu cần VN thống nhất hai miền Nam Bắc, nó chỉ cần miền Bắc làm vùng đệm quân sự cho chúng nó, nếu không có năng lực thiên tài của TBT Lê Duẫn người kiên định đến cùng việc giải phóng miền Nam mặc kệ sự can ngăn từ nhiều phía thì hiện tại VN đã khó có thể toàn vẹn lãnh thổ mà bây giờ có khi như Nam - Bắc Triều Tiên rồi. Thứ hai việc TBT Lê Duẫn lúc đó đã có kiến nghị giữ lại nền kinh tế thị trường ở miền Nam và thử nghiệm song song với kinh tế bao cấp ở miền Bắc là chứng tỏ ông đã muốn thử nghiệm nhưng vấn đề nhiều nguyên nhân mà không làm được, đâu có phải nói là được, TW phải đồng ý nữa. Thứ ba là lúc đó vẫn đang là thời chiến VN cần phải huy động nguồn lực và có tinh thần chiến đấu, làm sao mà lại mở kinh tế thị trường luôn được, lúc đó đang là giữ nước chứ không phải phát triển đất nước, chiến tranh đánh tới tận 1989 mới kết thúc.Học lịch sử ngàn năm nhưng nền giáo dục chỉ tập trung nhồi sọ về lịch sử Đảng nhưng tao dám chắc 90% dân VN ăn học 12 năm xong vẫn đéo hiểu "Cuộc tổng tiến công và nổi dậy năm Mậu thân 1968" là cái con cặc gì. Vì sao các trận Điện Biên Phủ, chiến dịch Uncle Lake luôn có gạch chân to rõ "Nguyên nhân thắng lợi" thì trận Mậu thân 1968 lại là "Bài học kinh nghiệm". Vì trận này thua tan nát chứ sao. Đụ mẹ sách giáo khoa thì lấp liếm đéo dám nói. Học lịch sử mà toàn thủ dâm, học sinh học xong đéo hiểu con cặc gì. Và có thắc mắc cũng đéo dám hỏi con cặc gì. Mà nếu hỏi thì giáo viên cũng đéo dám nói.
Đụ mẹ có thằng nào hồi đi học mà hiểu các khái niệm này không?
- Chuyên chính vô sản?
- Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa?
- Thời kỳ quá độ?
- Thời kỳ đổi mới?
Hiểu được cái con cặc ấy. Đụ mẹ ông làm kinh tế bao cấp ngu như con bò, hủy diệt nền kinh tế tư nhân, rồi muốn quay lại kinh tế thị trường mà sợ mang tiếng là sai lầm nên phải đẻ ra cái khái niệm "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", ông hại dân chết đói cả chục năm vì cái mô hình bao cấp, hợp tác xã óc chó, dân tế rùm trời, mới quay lại hình thức cũ thì gọi "thời kỳ đổi mới" vừa được mang tiếng là lãnh đạo cấp tiến, biết lắng nghe dân. Nhưng thực tế cái ông làm chỉ là để nó hoạt động lại như cũ trước khi các ông phá
Học lịch sử nói riêng và các môn xã hội ở các nước khác luôn có những buổi tranh luận, phản biện. Nhưng chương trình giáo dục ở Việt nam thì tuyệt nhiêu đéo có vụ này. Lí do vì sao? Vì muốn tranh luận thì phải tìm hiểu về chủ đề đó. Muốn tìm hiểu thì phải nghiên cứu. Muốn nghiên cứu phải tra cứu. Mà tra cứu thì bọn học sinh lại biết quá nhiều điều không cần biết. Biết xong nó tự diễn biến, tự chuyển hóa nên giáo dục Việt Nam rất sợ phải tranh luận. Đụ mẹ giờ thử bàn về chủ đề "Công lao của nhà Nguyễn trong công cuộc mở mang bờ cõi" thử xem, kiểu gì cũng có mấy con óc chó nhảy vào chửi Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà, bán nước... các kiểu dù đéo liên quan đến chủ đề đang tranh luận
Vấn đề lịch sử luôn là vấn đề nhạy cảm nên có nhiều cái sẽ giấu bớt và tuyệt mật để tránh tổn thương hòa khí của các nước, ngay cả ở TQ tư liệu về Đặng Tiểu Bình rất ít và được giấu đi khá nhiều vì nhiều vấn đề. VN ta vẫn luôn ẩn ý TBT Lê Duẫn là người đứng đầu xuất sắc ở tên những cung đường lớn, nơi con đường đó đi qua, người đã kiên định đến cuối cùng với việc giữ nước VN và toàn vẹn lãnh thổ, nhưng vì để giao hảo với TQ và các nước mà giờ TBT Lê Duẫn được ít nhắc đến hơn với những trang sử chói lọi của ông, có thể ông bị chủ nghĩa xét lại phê phán vào thời điểm nghèo khó đó. Nhưng hiện tại giới trẻ đã trả lại sự công bằng cho ông, nhìn nhận những gì ông làm được cho VN là hoàn toàn chính xác, giữ được đất nước đôi khi phải hi sinh, và người như TBT Lê Duẫn đã phải đứng mũi chịu điều tiếng cho mọi quyết định của mình vào thời điểm chuyển đổi và để đời sau phán xét. Hãy nhớ rằng ngoại giao cây tre cũng là ý tưởng ban đầu của TBT Lê Duẫn, ông hiểu TQ cũng chả có gì là tốt khi đã đâm sau lưng và Liên Xô cũng chẳng tốt khi đã ở bờ vực tan rã nội chiến từ chính nội bộ Đảng, chính cương lĩnh đó mà hình thành nên ngoại giao cây tre bây giờ, trung lập không liên minh quân sự với bất kì nước nào, chơi với tất cả các nước.
Nhìn các nước bị cách mạng màu, cách mạng trắng, xung đột tôn giáo, sắc tộc mới thấy VN đã làm được rất nhiều, vượt quá tầm của những kẻ thiếu hiểu biết luôn muốn chống phá. Rất tiếc, con người VN rất là yêu nước, chúng mày có muốn làm phản cũng không làm nổi đâu.
Chỉnh sửa lần cuối:
