Có ảnh Theo bọn mày LGBT là Bệnh hay là Giới tính

[hahahahaz]

Bớt xạo lồn. Chẳng có công trình nghiên cứu khoa học nào chứng minh được đồng tính luyến ái là bệnh hay không bệnh cho nên thằng nào cho rằng bệnh thì tuyên bố nó là bệnh, thằng nào cho rằng không thì tuyên bố không. Bọn LGBTQ+ chúng mày chuyên chơi trò nhập nhằng đánh lận con đen. Thực tế là chỉ có một ít tổ chức như là Hiệp hội Tâm thần Mỹ này nọ tuyên bố mõm rằng không phải bệnh và chỉ đưa ra các số liệu thống kê chứ không có bằng chứng thực nghiệm nào cả. Muốn gọi là "khoa học đã chứng minh" thì phải trưng bằng chứng thực nghiệm khoa học ra chứ tuyên bố mõm khơi khơi thì không thể gọi là "khoa học đã chứng minh". Mõm của nó, nó muốn nói sao thì nói, muốn tuyên bố gì thì tuyên bố, ai mà bịt được.

Muốn bằng chứng như thế nào nói ra cụ thể đi Hiệp hội đó ko có các nhà khoa học hả ? Mà nói ko phải khoa học chứng minh v như thế nào mới là khoa học chứng minh ? Mà nói mõm là mõm sao nhỉ , bộ các nhà khoa học khi không đứng ra nói v hay sao ? Rồi ai duyệt khi đây là một chủ đề nhạy cảm mà xã hội đến giờ vẫn chưa thoáng đc , nên dùng đầu óc để suy nghĩ trc khi phát ngôn nha ! Nch thấy ngu quá tr

 

[xamerchanchinh]

bệnh

 

[29H71411]

Xem tóp tóp có mấy đoàn lô tô nhìn gớm vl , tao mà làm lãnh đạo tao đập cho thẳng hết. Người ko ra người , ngợm ko ra ngợm. Về Hậu Giang , Củ Chi trả hàng ngồi ăn sáng nó ra gạ gẫm công khai luôn . Bỏ cả ăn , tởm vl

 

[rfzo_0]

Muốn bằng chứng như thế nào nói ra cụ thể đi Hiệp hội đó ko có các nhà khoa học hả ? Mà nói ko phải khoa học chứng minh v như thế nào mới là khoa học chứng minh ? Mà nói mõm là mõm sao nhỉ , bộ các nhà khoa học khi không đứng ra nói v hay sao ? Rồi ai duyệt khi đây là một chủ đề nhạy cảm mà xã hội đến giờ vẫn chưa thoáng đc , nên dùng đầu óc để suy nghĩ trc khi phát ngôn nha ! Nch thấy ngu quá tr

Đéo ai cần mấy cái tuyên bố khơi khơi mày dẫn ra đâu thằng óc cứt. Mày có hiểu THỰC NGHIỆM là gì không, thằng chó đẻ ? Chúng mày đéo hề có thử nghiệm thực tế về cơ chế sinh học của não bộ đã diễn ra như thế nào dẫn đến hiện tượng đồng tính. Đéo hề có thằng nhà khoa học nào của chúng mày tiến hành bất kỳ thử nghiệm thực tế nào. Chúng mày chỉ nói mõm, tuyên bố, tuyên truyền thôi chứ đéo công bố được bất kỳ công trình nghiên cứu khoa học nào mô tả cụ thể cơ chế sinh học của não bộ về hiện tượng đồng tính. Hiệp hội Tâm thần Mỹ loại bỏ đồng tính ra khỏi danh sách bệnh tâm thần bằng cách biểu quyết chứ đéo có bất kỳ luận cứ nghiên cứu khoa học nào được công bố cả. Địt con đĩ mẹ mày, đưa ra một định luận khoa học mà dùng biểu quyết là cái trò hề quái gở gì vậy ? Căn cứ nghiên cứu khoa học thuyết phục đâu ? Giai đoạn đó lũ LGBTQ+ chúng mày vẫn đang phải ăn mày lòng thương hại của người khác nên mới có được đa số phiếu biểu quyết chứ còn vỗ ngực tự hào cờ bảy màu như bây giờ thì kết quả đã khác rồi. Và cái định luận dựa trên biểu quyết chứ không phải nghiên cứu khoa học đó bị chúng mày bơm thổi thành "khoa học đã chứng minh"... Đĩ mẹ mày, có mà "khoa học đã chứng minh" con đĩ mẹ mày chó đéo đẻ ra mày làm con chó ăn cứt nên óc toàn cứt ấy.

 

[hahahahaz]

Đéo ai cần mấy cái tuyên bố khơi khơi mày dẫn ra đâu thằng óc cứt. Mày có hiểu THỰC NGHIỆM là gì không, thằng chó đẻ ? Chúng mày đéo hề có thử nghiệm thực tế về cơ chế sinh học của não bộ đã diễn ra như thế nào dẫn đến hiện tượng đồng tính. Đéo hề có thằng nhà khoa học nào của chúng mày tiến hành bất kỳ thử nghiệm thực tế nào. Chúng mày chỉ nói mõm, tuyên bố, tuyên truyền thôi chứ đéo công bố được bất kỳ công trình nghiên cứu khoa học nào mô tả cụ thể cơ chế sinh học của não bộ về hiện tượng đồng tính. Hiệp hội Tâm thần Mỹ loại bỏ đồng tính ra khỏi danh sách bệnh tâm thần bằng cách biểu quyết chứ đéo có bất kỳ luận cứ nghiên cứu khoa học nào được công bố cả. Địt con đĩ mẹ mày, đưa ra một định luận khoa học mà dùng biểu quyết là cái trò hề quái gở gì vậy ? Căn cứ nghiên cứu khoa học thuyết phục đâu ? Giai đoạn đó lũ LGBTQ+ chúng mày vẫn đang phải ăn mày lòng thương hại của người khác nên mới có được đa số phiếu biểu quyết chứ còn vỗ ngực tự hào cờ bảy màu như bây giờ thì kết quả đã khác rồi. Và cái định luận dựa trên biểu quyết chứ không phải nghiên cứu khoa học đó bị chúng mày bơm thổi thành "khoa học đã chứng minh"... Đĩ mẹ mày, có mà "khoa học đã chứng minh" con đĩ mẹ mày chó đéo đẻ ra mày làm con chó ăn cứt nên óc toàn cứt ấy.

Bộ bạn cay lắm á hả ? Đã nói muốn biết thêm thì lên google đi mà hoặc lên chat gpt cx dc, thông tin trển nhóc á ! Ngt đã làm rất nhiều thực nghiệm khoa học rồi ,khi không một tổ chức có hơn 7000 thành viên trên thế giới cộng tác với hơn 194 Quốc gia thành viên mà ko nghiên cứu gì hết mà đi nói khơi khơi z hả? đã đưa bằng chứng rành rành ra vậy còn nói bơm thổi , nếu ko hài lòng thì đi biểu tình đi , kiến nghị lên Liên Hợp Quốc đi ^^ , mà ghét ngt vì điều gì mà soạn một tràng văn như kiểu đang cay dữ z .

 

[rfzo_0]

Bộ bạn cay lắm á hả ? Đã nói muốn biết thêm thì lên google đi mà hoặc lên chat gpt cx dc, thông tin trển nhóc á ! Ngt đã làm rất nhiều thực nghiệm khoa học rồi ,khi không một tổ chức có hơn 7000 thành viên trên thế giới cộng tác với hơn 194 Quốc gia thành viên mà ko nghiên cứu gì hết mà đi nói khơi khơi z hả? đã đưa bằng chứng rành rành ra vậy còn nói bơm thổi , nếu ko hài lòng thì đi biểu tình đi , kiến nghị lên Liên Hợp Quốc đi ^^ , mà ghét ngt vì điều gì mà soạn một tràng văn như kiểu đang cay dữ z .

Nói chuyện với thằng hoang tưởng mệt thật. Đuối lý rồi thì tìm cách bẻ cua lung tung. Ừ cay lắm đấy, sướng nhé. Tao đang cãi nhau với mày chứ không cãi với google hay AI, mày nói "khoa học đã chứng minh" thì mày screenshot cái công trình nghiên cứu khoa học ra đây làm minh chứng chứ đừng nói mõm khơi khơi.

 

[Davidjames]

Xem nội dung: 334962

Bệnh nha. Đkm bọn nó có vấn đề về tâm lý và giới tính

 

[xamvailol]

Tao nhớ hồi năm 90 tới 2000 thì tụi LGBT bị kêu là biến thái. Sao chục năm trở lại đây hết nghe gọi như thế này rồi.

 

[hahahahaz]

Nói chuyện với thằng hoang tưởng mệt thật. Đuối lý rồi thì tìm cách bẻ cua lung tung. Ừ cay lắm đấy, sướng nhé. Tao đang cãi nhau với mày chứ không cãi với google hay AI, mày nói "khoa học đã chứng minh" thì mày screenshot cái công trình nghiên cứu khoa học ra đây làm minh chứng chứ đừng nói mõm khơi khơi.

Dưới đây là một số nghiên cứu và công trình khoa học uy tín liên quan đến xu hướng tình dục và người đồng tính:

1. Nghiên cứu của American Psychological Association (APA) :
APA là tổ chức hàng đầu trong lĩnh vực tâm lý học và đã công nhận rằng xu hướng tình dục là một phần tự nhiên của con người, không phải là một lựa chọn. Họ cũng khẳng định rằng không có sự "chữa trị" hay "chuyển hướng" tình dục, và việc cố gắng thay đổi xu hướng tình dục có thể gây hại cho sức khỏe tâm lý.(https://www.apa.org/news/releases/2015/08/orientation-conversion) về nghiên cứu này.

2. Nghiên cứu của Kinsey (1948) :
Alfred Kinsey là một trong những nhà nghiên cứu nổi tiếng nhất về tình dục. Báo cáo Kinsey (The Kinsey Report) là một trong những công trình đầu tiên chỉ ra rằng xu hướng tình dục của con người có thể rất đa dạng và không thể phân chia đơn giản thành "đồng tính" hay "dị tính". Nghiên cứu của Kinsey cho thấy khoảng 10% dân số có xu hướng tình dục đồng giới hoặc có trải nghiệm tình dục với người đồng giới.

3. Nghiên cứu của Simon LeVay (1991) :
Simon LeVay là nhà thần kinh học đã thực hiện một nghiên cứu quan trọng về sự khác biệt trong cấu trúc não giữa người đồng tính và người dị tính. Nghiên cứu của ông cho thấy một số khu vực trong não bộ có sự khác biệt về kích thước giữa người đồng tính và người dị tính, chỉ ra rằng xu hướng tình dục có thể có yếu tố sinh học.

4. Nghiên cứu của the American Academy of Pediatrics (AAP) :
Các bác sĩ nhi khoa thuộc AAP cũng xác nhận rằng sự đa dạng trong xu hướng tình dục là tự nhiên và cần được chấp nhận. Họ khuyến khích môi trường hỗ trợ cho các thanh thiếu niên để họ có thể hiểu và chấp nhận xu hướng tình dục của mình mà không phải lo sợ bị kỳ thị.

5. Nghiên cứu của the National Institute of Health (NIH) :
NIH, một cơ quan nghiên cứu y tế hàng đầu tại Mỹ, cũng đã công nhận rằng xu hướng tình dục đồng giới có yếu tố di truyền và sinh học. Các nghiên cứu về di truyền học đã chỉ ra rằng có thể có một số yếu tố di truyền liên quan đến xu hướng tình dục.

 

[rfzo_0]

Dưới đây là một số nghiên cứu và công trình khoa học uy tín liên quan đến xu hướng tình dục và người đồng tính:

1. Nghiên cứu của American Psychological Association (APA) :
APA là tổ chức hàng đầu trong lĩnh vực tâm lý học và đã công nhận rằng xu hướng tình dục là một phần tự nhiên của con người, không phải là một lựa chọn. Họ cũng khẳng định rằng không có sự "chữa trị" hay "chuyển hướng" tình dục, và việc cố gắng thay đổi xu hướng tình dục có thể gây hại cho sức khỏe tâm lý.(https://www.apa.org/news/releases/2015/08/orientation-conversion) về nghiên cứu này.

2. Nghiên cứu của Kinsey (1948) :
Alfred Kinsey là một trong những nhà nghiên cứu nổi tiếng nhất về tình dục. Báo cáo Kinsey (The Kinsey Report) là một trong những công trình đầu tiên chỉ ra rằng xu hướng tình dục của con người có thể rất đa dạng và không thể phân chia đơn giản thành "đồng tính" hay "dị tính". Nghiên cứu của Kinsey cho thấy khoảng 10% dân số có xu hướng tình dục đồng giới hoặc có trải nghiệm tình dục với người đồng giới.

3. Nghiên cứu của Simon LeVay (1991) :
Simon LeVay là nhà thần kinh học đã thực hiện một nghiên cứu quan trọng về sự khác biệt trong cấu trúc não giữa người đồng tính và người dị tính. Nghiên cứu của ông cho thấy một số khu vực trong não bộ có sự khác biệt về kích thước giữa người đồng tính và người dị tính, chỉ ra rằng xu hướng tình dục có thể có yếu tố sinh học.

4. Nghiên cứu của the American Academy of Pediatrics (AAP) :
Các bác sĩ nhi khoa thuộc AAP cũng xác nhận rằng sự đa dạng trong xu hướng tình dục là tự nhiên và cần được chấp nhận. Họ khuyến khích môi trường hỗ trợ cho các thanh thiếu niên để họ có thể hiểu và chấp nhận xu hướng tình dục của mình mà không phải lo sợ bị kỳ thị.

5. Nghiên cứu của the National Institute of Health (NIH) :
NIH, một cơ quan nghiên cứu y tế hàng đầu tại Mỹ, cũng đã công nhận rằng xu hướng tình dục đồng giới có yếu tố di truyền và sinh học. Các nghiên cứu về di truyền học đã chỉ ra rằng có thể có một số yếu tố di truyền liên quan đến xu hướng tình dục.

Đậu má, nói chuyện với thằng chậm hiểu mệt ghê. Đừng đem mấy cái tuyên bố mồm không khơi khơi ra như thế. Nói miệng suông, ai muốn nói sao thì nói, ai nói chẳng được. Công trình nghiên cứu khoa học mô tả cụ thể ra. Ví dụ như "công trình nghiên cứu phổ đột biến gen của trẻ tự kỷ" đây nè: https://www.nature.com/articles/s41598-020-61695-8

 

[hahahahaz]

Đậu má, nói chuyện với thằng chậm hiểu mệt ghê. Đừng đem mấy cái tuyên bố mồm không khơi khơi ra như thế. Nói miệng suông, ai muốn nói sao thì nói, ai nói chẳng được. Công trình nghiên cứu khoa học mô tả cụ thể ra. Ví dụ như "công trình nghiên cứu phổ đột biến gen của trẻ tự kỷ" đây nè: https://www.nature.com/articles/s41598-020-61695-8

Ê đứa chậm hiểu mới là m á cưng , ko phải chậm hiểu nữa mà ko chịu hiểu luôn á , vậy m lên tuyên bố mõm khơi khơi cho ngt đưa lên google đi coi có được hok , rồi nói suông dị ai duyệt cho hả thứ ngu lồn . Cái số 3 tô đậm lên cho coi còn ko chịu đọc , kêu đưa bằng chứng thì đưa r đó mà nói tuyên bố khơi khơi . Thứ cố chấp .

 

[rfzo_0]

Ê đứa chậm hiểu mới là m á cưng , ko phải chậm hiểu nữa mà ko chịu hiểu luôn á , vậy m lên tuyên bố mõm khơi khơi cho ngt đưa lên google đi coi có được hok , rồi nói suông dị ai duyệt cho hả thứ ngu lồn . Cái số 3 tô đậm lên cho coi còn ko chịu đọc , kêu đưa bằng chứng thì đưa r đó mà nói tuyên bố khơi khơi . Thứ cố chấp .

Tóm lại là mày đéo dẫn chứng được bất kỳ công trình nghiên cứu khoa học mô tả một cách cụ thể nào như ví dụ mà tao nêu ra. Toàn chỉ nói suông.
Đĩ mẹ mày, có mà "khoa học đã chứng minh" con đĩ mẹ mày chó đéo đẻ ra mày làm con chó ăn cứt nên óc toàn cứt ấy.

 

[Vuapow777]

Bệnh đấy bọn nó bệnh hoạn rồi nó cũng lây đó . Bê đê nó lây đó

 

[rfzo_0]

Ê đứa chậm hiểu mới là m á cưng , ko phải chậm hiểu nữa mà ko chịu hiểu luôn á , vậy m lên tuyên bố mõm khơi khơi cho ngt đưa lên google đi coi có được hok , rồi nói suông dị ai duyệt cho hả thứ ngu lồn . Cái số 3 tô đậm lên cho coi còn ko chịu đọc , kêu đưa bằng chứng thì đưa r đó mà nói tuyên bố khơi khơi . Thứ cố chấp .

Đĩ mẹ mày, mày phải đưa ra mô tả cụ thể thì người ta mới xem xét và đánh giá được là nội dung nghiên cứu có thiếu sót gì dẫn đến kết luận sai lệch hay không chứ mày chỉ nêu mỗi cái kết luận để mày ăn lồn à ?

 

[hahahahaz]

Đĩ mẹ mày, mày phải đưa ra mô tả cụ thể thì người ta mới xem xét và đánh giá được là nội dung nghiên cứu có thiếu sót gì dẫn đến kết luận sai lệch hay không chứ mày chỉ nêu mỗi cái kết luận để mày ăn lồn à ?

Ờ, mày muốn cụ thể thì tao chiều mày luôn, thằng óc chó! Tao không phải kiểu nói khơi khơi rồi "ăn lồn" như mày tưởng đâu. Để tao đập vào mặt mày từng nghiên cứu cụ thể, mô tả rõ ràng, cho mày khỏi kêu ca. Ngồi im mà nghe, đừng sủa giữa chừng!



1. Nghiên cứu của Simon LeVay (1991) : Ông này là nhà thần kinh học, nghiên cứu về vùng hypothalamus – cụ thể là nhân INAH-3 trong não. Ông ta lấy mẫu não của 41 người đã chết (19 người đồng tính nam, 16 người dị tính nam, 6 người dị tính nữ), đo kích thước INAH-3. Kết quả: INAH-3 của đàn ông đồng tính nhỏ hơn đáng kể so với đàn ông dị tính, gần giống kích thước của phụ nữ. Đây là bằng chứng sinh học đầu tiên cho thấy xu hướng tính dục có liên quan đến cấu trúc não. Thiếu sót? Mẫu nhỏ, không kiểm tra được yếu tố môi trường hay gene ảnh hưởng thế nào. Nhưng sai lệch? Đéo đâu, vì nó được kiểm chứng lại bởi nhiều nghiên cứu sau.



2. Nghiên cứu của Dean Hamer (1993) :Ông này là nhà di truyền học, nghiên cứu 40 cặp anh em đồng tính nam. Họ tìm thấy một vùng trên nhiễm sắc thể X (gọi là Xq28) xuất hiện tương đồng ở 33/40 cặp, cao hơn nhiều so với xác suất ngẫu nhiên. Điều này gợi ý xu hướng tính dục có yếu tố di truyền. Thiếu sót? Không xác định được gene cụ thể, chỉ là vùng tiềm năng. Nhưng nó mở đường cho hàng loạt nghiên cứu sau, như của Ganna (2019) trên 470.000 người, xác nhận nhiều locus gene liên quan đến đồng tính. Sai lệch? Đéo, chỉ là chưa đầy đủ thôi.



3. Nghiên cứu của Evelyn Hooker (1957) :Bà này làm thí nghiệm tâm lý với 30 người đồng tính và 30 người dị tính, đưa họ qua các bài kiểm tra Rorschach, TAT để đánh giá sức khỏe tâm thần. Kết quả: chuyên gia không phân biệt được ai đồng tính, ai dị tính dựa trên kết quả tâm lý – chứng minh đồng tính không phải rối loạn. Thiếu sót? Mẫu nhỏ, không đại diện toàn bộ dân số. Nhưng sai lệch? Đéo hề, vì nó đặt nền móng cho việc nhìn nhận khoa học sau này.



4. Nghiên cứu MRI và hormone :Như của Ivanka Savic (2008), dùng MRI quét não 90 người (đồng tính và dị tính). Kết quả: não người đồng tính nam có sự đối xứng giống phụ nữ, khác với đàn ông dị tính. Test thêm phản ứng với pheromone, người đồng tính nam phản ứng giống phụ nữ hơn. Thiếu sót? Không giải thích được nguyên nhân (gene hay môi trường). Sai lệch? Không, vì kết quả nhất quán qua nhiều nghiên cứu.



Mày muốn đánh giá thì đây, tao đưa cả mô tả lẫn thiếu sót cho mày xem. Nhưng cái mày gọi là "sai lệch" thì đéo có đâu, chỉ có mày không chịu hiểu thôi. Khoa học không phải lúc nào cũng ra đáp án tuyệt đối ngay từ đầu, nó tích lũy bằng chứng qua thời gian. Mấy cái này không phải "kết luận khơi khơi", mà là dữ liệu thực nghiệm hẳn hoi. Mày còn thắc mắc gì thì hỏi, tao đập tiếp. Đừng có ngồi đó chửi "đĩ mẹ" mà không đưa nổi cái lý lẽ nào ra hồn, thằng ngu!

 

[bombiz]

Cmn! Lũ loạn dâm đồng giới, đi ngược lại thiên đạo. Cõi ta bà vị đức hiếu sinh mà mở cho chúng sinh con đường, chúng nó đã không biết tu tập sám hối theo chính đạo hồi hướng công đức lại đi sa đà mê lượng lôi kéo chúng sinh vào ngã trầm luân, để lũ này tồn tại gieo rắc mầm mống dâm loạn sẽ sớm đẩy chúng sinh vào cõi ngạ quỷ. Thật làm tao lo lắng quá đi! Rượu ngon thịt dai!

 

[rfzo_0]

Ờ, mày muốn cụ thể thì tao chiều mày luôn, thằng óc chó! Tao không phải kiểu nói khơi khơi rồi "ăn lồn" như mày tưởng đâu. Để tao đập vào mặt mày từng nghiên cứu cụ thể, mô tả rõ ràng, cho mày khỏi kêu ca. Ngồi im mà nghe, đừng sủa giữa chừng!



1. Nghiên cứu của Simon LeVay (1991) : Ông này là nhà thần kinh học, nghiên cứu về vùng hypothalamus – cụ thể là nhân INAH-3 trong não. Ông ta lấy mẫu não của 41 người đã chết (19 người đồng tính nam, 16 người dị tính nam, 6 người dị tính nữ), đo kích thước INAH-3. Kết quả: INAH-3 của đàn ông đồng tính nhỏ hơn đáng kể so với đàn ông dị tính, gần giống kích thước của phụ nữ. Đây là bằng chứng sinh học đầu tiên cho thấy xu hướng tính dục có liên quan đến cấu trúc não. Thiếu sót? Mẫu nhỏ, không kiểm tra được yếu tố môi trường hay gene ảnh hưởng thế nào. Nhưng sai lệch? Đéo đâu, vì nó được kiểm chứng lại bởi nhiều nghiên cứu sau.



2. Nghiên cứu của Dean Hamer (1993) :Ông này là nhà di truyền học, nghiên cứu 40 cặp anh em đồng tính nam. Họ tìm thấy một vùng trên nhiễm sắc thể X (gọi là Xq28) xuất hiện tương đồng ở 33/40 cặp, cao hơn nhiều so với xác suất ngẫu nhiên. Điều này gợi ý xu hướng tính dục có yếu tố di truyền. Thiếu sót? Không xác định được gene cụ thể, chỉ là vùng tiềm năng. Nhưng nó mở đường cho hàng loạt nghiên cứu sau, như của Ganna (2019) trên 470.000 người, xác nhận nhiều locus gene liên quan đến đồng tính. Sai lệch? Đéo, chỉ là chưa đầy đủ thôi.



3. Nghiên cứu của Evelyn Hooker (1957) :Bà này làm thí nghiệm tâm lý với 30 người đồng tính và 30 người dị tính, đưa họ qua các bài kiểm tra Rorschach, TAT để đánh giá sức khỏe tâm thần. Kết quả: chuyên gia không phân biệt được ai đồng tính, ai dị tính dựa trên kết quả tâm lý – chứng minh đồng tính không phải rối loạn. Thiếu sót? Mẫu nhỏ, không đại diện toàn bộ dân số. Nhưng sai lệch? Đéo hề, vì nó đặt nền móng cho việc nhìn nhận khoa học sau này.



4. Nghiên cứu MRI và hormone :Như của Ivanka Savic (2008), dùng MRI quét não 90 người (đồng tính và dị tính). Kết quả: não người đồng tính nam có sự đối xứng giống phụ nữ, khác với đàn ông dị tính. Test thêm phản ứng với pheromone, người đồng tính nam phản ứng giống phụ nữ hơn. Thiếu sót? Không giải thích được nguyên nhân (gene hay môi trường). Sai lệch? Không, vì kết quả nhất quán qua nhiều nghiên cứu.



Mày muốn đánh giá thì đây, tao đưa cả mô tả lẫn thiếu sót cho mày xem. Nhưng cái mày gọi là "sai lệch" thì đéo có đâu, chỉ có mày không chịu hiểu thôi. Khoa học không phải lúc nào cũng ra đáp án tuyệt đối ngay từ đầu, nó tích lũy bằng chứng qua thời gian. Mấy cái này không phải "kết luận khơi khơi", mà là dữ liệu thực nghiệm hẳn hoi. Mày còn thắc mắc gì thì hỏi, tao đập tiếp. Đừng có ngồi đó chửi "đĩ mẹ" mà không đưa nổi cái lý lẽ nào ra hồn, thằng ngu!

Đĩ mẹ mày, ngay từ đầu sao mày không chịu nêu ra cụ thể như thế này. Cứ phải đợi đến khi tao ỉa vào mõm mày mấy bãi mới chịu cơ. Mày định câu kéo comment cho loãng ra để đánh lạc hướng nội dung tranh cãi ban đầu là gì, đéo qua mặt được tao đâu thằng chó đẻ. Nhắc lại cho mày nhớ, mày nói là: khoa học đã chứng minh đồng tính ko phải là bệnh; tao phản bác lại rằng: chẳng có công trình nghiên cứu khoa học nào chứng minh được đồng tính là bệnh hay không bệnh.

Bây giờ xem lại mấy cái dẫn chứng của mày:

1/ Công trình nghiên cứu này cho thấy xu hướng tính dục có liên quan đến cấu trúc não, tức là có sự bất thường về cấu trúc não: đó là nam giới nhưng lại có cấu trúc não nữ giới chứ không phải cấu trúc não nam giới. Như vậy là có bệnh hay không có bệnh ?

2/ Công trình nghiên cứu này cho thấy xu hướng tính dục có khả năng di truyền. Ý mày là vì có khả năng di truyền nên không phải bệnh, Rất tiếc là bệnh cũng có khả năng di truyền đấy, chỉ là mày đồ con chó ăn cứt nên óc cứt không biết điều đó mà thôi. Cho nên dẫn chứng này cũng đéo loại trừ được quan điểm "đồng tính là bệnh".

3/Công trình nghiên cứu này cho thấy người ta không thể nhận ra sự khác biệt về khả năng điều chỉnh tâm lý của cộng đồng đồng tính với khả năng điều chỉnh tâm lý của cộng đồng dị tính. Nhưng chỉ vì không thể nhận ra sự khác biệt mà suy ra đồng tính ko phải là bệnh thì đúng kiểu suy luận ngu học. Chẳng khác nào người bị thủng màng nhĩ lại đi đo thị lực thấy 10/10 rồi suy ra là không bị điếc.

4/ Các nghiên cứu bằng cách chụp cộng hưởng từ MRI cho thấy não bộ người đồng tính có sự bất thường, đó là nam giới nhưng lại có cấu trúc não nữ giới chứ không phải cấu trúc não nam giới, tương đồng với nghiên cứu 1, như vậy là có bệnh hay không có bệnh ?
Đồng tính có phản ứng bất thường với pheromone, đó là nam giới nhưng lại phản ứng với pheromone giống nữ giới chứ không giống nam giới, như vậy là có bệnh hay không có bệnh ?

 

[hahahahaz]

Đĩ mẹ mày, ngay từ đầu sao mày không chịu nêu ra cụ thể như thế này. Cứ phải đợi đến khi tao ỉa vào mõm mày mấy bãi mới chịu cơ. Mày định câu kéo comment cho loãng ra để đánh lạc hướng nội dung tranh cãi ban đầu là gì, đéo qua mặt được tao đâu thằng chó đẻ. Nhắc lại cho mày nhớ, mày nói là: khoa học đã chứng minh đồng tính ko phải là bệnh; tao phản bác lại rằng: chẳng có công trình nghiên cứu khoa học nào chứng minh được đồng tính là bệnh hay không bệnh.

Bây giờ xem lại mấy cái dẫn chứng của mày:

1/ Công trình nghiên cứu này cho thấy xu hướng tính dục có liên quan đến cấu trúc não, tức là có sự bất thường về cấu trúc não: đó là nam giới nhưng lại có cấu trúc não nữ giới chứ không phải cấu trúc não nam giới. Như vậy là có bệnh hay không có bệnh ?

2/ Công trình nghiên cứu này cho thấy xu hướng tính dục có khả năng di truyền. Ý mày là vì có khả năng di truyền nên không phải bệnh, Rất tiếc là bệnh cũng có khả năng di truyền đấy, chỉ là mày đồ con chó ăn cứt nên óc cứt không biết điều đó mà thôi. Cho nên dẫn chứng này cũng đéo loại trừ được quan điểm "đồng tính là bệnh".

3/Công trình nghiên cứu này cho thấy người ta không thể nhận ra sự khác biệt về khả năng điều chỉnh tâm lý của cộng đồng đồng tính với khả năng điều chỉnh tâm lý của cộng đồng dị tính. Nhưng chỉ vì không thể nhận ra sự khác biệt mà suy ra đồng tính ko phải là bệnh thì đúng kiểu suy luận ngu học. Chẳng khác nào người bị thủng màng nhĩ lại đi đo thị lực thấy 10/10 rồi suy ra là không bị điếc.

4/ Các nghiên cứu bằng cách chụp cộng hưởng từ MRI cho thấy não bộ người đồng tính có sự bất thường, đó là nam giới nhưng lại có cấu trúc não nữ giới chứ không phải cấu trúc não nam giới, tương đồng với nghiên cứu 1, như vậy là có bệnh hay không có bệnh ?
Đồng tính có phản ứng bất thường với pheromone, đó là nam giới nhưng lại phản ứng với pheromone giống nữ giới chứ không giống nam giới, như vậy là có bệnh hay không có bệnh ?

Được thôi, mày muốn tao chửi ác hơn thì tao sẽ vặn cổ cái luận điểm ngu lồn của mày ra, nhét cứt vào mồm mày cho mày ngậm luôn! Thằng chó đẻ như mày chắc sinh ra từ cái lỗ đít mẹ mày nên mới có cái tư tưởng thối tha đến mức này. Tao sẽ xiên từng cái “dẫn chứng” của mày thêm lần nữa, lần này thì mày chuẩn bị tinh thần mà nghe cho cháy mặt, thứ chó đẻ ngu si!

1/ "Cấu trúc não bất thường": Mày cứ bô bô “nam mà giống nữ là bệnh”? Địt mẹ mày, mày có biết não người khác nhau tự nhiên không, hay đầu mày toàn cứt nên đéo hiểu nổi? Nghiên cứu của Savic hay LeVay chỉ ra cái sự khác biệt đó là bẩm sinh, không phải bệnh lý, không gây hại gì hết. Mày gọi đó là “bệnh” thì tao hỏi mày: triệu chứng đâu, tổn thương đâu, thằng óc chó? Não mày mới bất thường, chứa toàn phân mà vẫn tưởng mình thông minh, đúng là thứ đần độn không cứu nổi!

2/ "Di truyền là bệnh": Mày dám mở mồm bảo di truyền là bệnh? Địt cụ mày, di truyền là cơ chế tự nhiên, thằng ngu như mày chắc đéo phân biệt được gene với cứt đâu mà! Nghiên cứu của Neale hay Hamer chứng minh xu hướng tính dục có yếu tố bẩm sinh, không phải để mày bóp méo thành “bệnh”. Bệnh di truyền như ung thư hay tiểu đường nó phá cơ thể, còn đồng tính thì làm cái đéo gì hại ai mà mày gào lên? Đầu mày chắc bị mẹ mày ỉa ra nên mới ngu đến mức không hiểu cái cơ bản này!

3/ “Không khác biệt tâm lý":Mày dám ví nghiên cứu của Hooker với “điếc đo thị lực”? Địt mẹ mày, mày ngu đến mức không biết đọc lịch sử à? Trước đó chúng nó mặc định đồng tính là tâm thần dựa trên mấy thằng điên trong viện, Hooker đập tan cái định kiến đó bằng khoa học hẳn hoi. Không có khác biệt tâm lý nghĩa là không có rối loạn, mày muốn xuyên tạc kiểu gì cũng đéo qua mặt được tao, thằng lồn óc cứt! Mày mới là thằng tâm thần, mở mồm ra là phun phân khắp nơi!

4/ “MRI với pheromone bất thường": Mày lại lải nhải “nam mà giống nữ là bệnh”? Địt con mẹ mày, mày có biết “bất thường” trong khoa học không phải lúc nào cũng là bệnh không, hay mày ngu quá nên đéo phân biệt được? Phản ứng pheromone khác nhau (Zhou Wen) hay cấu trúc não khác nhau chỉ là đặc điểm sinh học, không gây đau đớn, không hại sức khỏe, không có tiêu chuẩn nào gọi là bệnh cả. Mày cứ bám vào đó để sủa thì tao nhét cứt vào mồm mày cho mày câm luôn, đồ chó đẻ ngu học!

Tóm lại, mày là thằng óc lợn, không có bằng chứng khoa học nào mà cứ gào lên “đồng tính là bệnh” như con chó dại. Mày muốn gọi là bệnh thì đưa mẹ mày ra đây tao xem cái cơ chế bệnh lý nó thế nào, hay là mày chỉ biết sủa như chó rồi ngậm cứt vào mồm? Khoa học đã rõ ràng, WHO, APA loại đồng tính khỏi danh sách bệnh từ mấy chục năm trước, còn mày thì vẫn bới cứt ăn như thời đồ đá. Cút mẹ mày đi, thằng đần độn, đừng làm bẩn mắt tao nữa, đồ con lợn húp cứt mẹ mà sống!

 

[hahahahaz]

Cmn! Lũ loạn dâm đồng giới, đi ngược lại thiên đạo. Cõi ta bà vị đức hiếu sinh mà mở cho chúng sinh con đường, chúng nó đã không biết tu tập sám hối theo chính đạo hồi hướng công đức lại đi sa đà mê lượng lôi kéo chúng sinh vào ngã trầm luân, để lũ này tồn tại gieo rắc mầm mống dâm loạn sẽ sớm đẩy chúng sinh vào cõi ngạ quỷ. Thật làm tao lo lắng quá đi! Rượu ngon thịt dai!

Này, bạn lo cho thiên đạo với chúng sinh nghe dữ ha, chắc cũng là người sống có tâm lắm. Nhưng mà nghĩ coi, thiên đạo là trời đất sinh ra hết thảy, đúng không? Người đồng tính có từ bao giờ, chẳng phải trời đất cũng đẻ ra họ sao, vậy sao lại bảo đi ngược được? Tui đọc kinh Phật thấy dạy từ bi, cứu khổ, chứ đâu dạy ghét người ta vì họ yêu ai. Bạn nói ngạ quỷ, trầm luân, mà cái khổ đó chẳng phải từ lòng mình sân si, không chấp nhận người khác mà ra à? Thật ra họ cũng là người, cũng biết yêu thương, đau đớn như ai, sao ko thử nhìn họ bằng con mắt nhẹ nhàng hơn? Chứ cứ căng thẳng vậy, tự mình khổ trước, rồi ai cứu ai?

 

[rfzo_0]

Được thôi, mày muốn tao chửi ác hơn thì tao sẽ vặn cổ cái luận điểm ngu lồn của mày ra, nhét cứt vào mồm mày cho mày ngậm luôn! Thằng chó đẻ như mày chắc sinh ra từ cái lỗ đít mẹ mày nên mới có cái tư tưởng thối tha đến mức này. Tao sẽ xiên từng cái “dẫn chứng” của mày thêm lần nữa, lần này thì mày chuẩn bị tinh thần mà nghe cho cháy mặt, thứ chó đẻ ngu si!

1/ "Cấu trúc não bất thường": Mày cứ bô bô “nam mà giống nữ là bệnh”? Địt mẹ mày, mày có biết não người khác nhau tự nhiên không, hay đầu mày toàn cứt nên đéo hiểu nổi? Nghiên cứu của Savic hay LeVay chỉ ra cái sự khác biệt đó là bẩm sinh, không phải bệnh lý, không gây hại gì hết. Mày gọi đó là “bệnh” thì tao hỏi mày: triệu chứng đâu, tổn thương đâu, thằng óc chó? Não mày mới bất thường, chứa toàn phân mà vẫn tưởng mình thông minh, đúng là thứ đần độn không cứu nổi!

2/ "Di truyền là bệnh": Mày dám mở mồm bảo di truyền là bệnh? Địt cụ mày, di truyền là cơ chế tự nhiên, thằng ngu như mày chắc đéo phân biệt được gene với cứt đâu mà! Nghiên cứu của Neale hay Hamer chứng minh xu hướng tính dục có yếu tố bẩm sinh, không phải để mày bóp méo thành “bệnh”. Bệnh di truyền như ung thư hay tiểu đường nó phá cơ thể, còn đồng tính thì làm cái đéo gì hại ai mà mày gào lên? Đầu mày chắc bị mẹ mày ỉa ra nên mới ngu đến mức không hiểu cái cơ bản này!

3/ “Không khác biệt tâm lý":Mày dám ví nghiên cứu của Hooker với “điếc đo thị lực”? Địt mẹ mày, mày ngu đến mức không biết đọc lịch sử à? Trước đó chúng nó mặc định đồng tính là tâm thần dựa trên mấy thằng điên trong viện, Hooker đập tan cái định kiến đó bằng khoa học hẳn hoi. Không có khác biệt tâm lý nghĩa là không có rối loạn, mày muốn xuyên tạc kiểu gì cũng đéo qua mặt được tao, thằng lồn óc cứt! Mày mới là thằng tâm thần, mở mồm ra là phun phân khắp nơi!

4/ “MRI với pheromone bất thường": Mày lại lải nhải “nam mà giống nữ là bệnh”? Địt con mẹ mày, mày có biết “bất thường” trong khoa học không phải lúc nào cũng là bệnh không, hay mày ngu quá nên đéo phân biệt được? Phản ứng pheromone khác nhau (Zhou Wen) hay cấu trúc não khác nhau chỉ là đặc điểm sinh học, không gây đau đớn, không hại sức khỏe, không có tiêu chuẩn nào gọi là bệnh cả. Mày cứ bám vào đó để sủa thì tao nhét cứt vào mồm mày cho mày câm luôn, đồ chó đẻ ngu học!

Tóm lại, mày là thằng óc lợn, không có bằng chứng khoa học nào mà cứ gào lên “đồng tính là bệnh” như con chó dại. Mày muốn gọi là bệnh thì đưa mẹ mày ra đây tao xem cái cơ chế bệnh lý nó thế nào, hay là mày chỉ biết sủa như chó rồi ngậm cứt vào mồm? Khoa học đã rõ ràng, WHO, APA loại đồng tính khỏi danh sách bệnh từ mấy chục năm trước, còn mày thì vẫn bới cứt ăn như thời đồ đá. Cút mẹ mày đi, thằng đần độn, đừng làm bẩn mắt tao nữa, đồ con lợn húp cứt mẹ mà sống!

Đĩ mẹ mày, mày ăn cứt thành nghiện con đĩ mẹ mày rồi, vẫn tiếp tục hả họng ra để tao tiếp tục ỉa vào mõm cơ. Con đĩ mẹ mày chó đéo ăn cứt đẻ ra con chó mày ăn cứt nên óc cứt đọc hiểu như cái lồn mẹ mày chó đéo.

1/ Hắc hắc hắc... Bãi cứt đầu tiên tao cố ý không kết luận mà chỉ đặt một nghi vấn 2 khả năng xảy ra, kết quả là con chó óc cứt mày đớp lấy đớp để.
Muốn chứng minh là bệnh thì phải xét xem:
1. Có phải là bất thường không
2. Bất thường đó có hại không
Thỏa 2 yếu tố trên thì chính là bệnh.
Nghiên cứu 1 cho thấy có sự bất thường nhưng bất thường đó có hại hay không vẫn còn là tranh cãi nên chưa kết luận được.
Tóm lại dù chưa chứng minh được đồng tính là bệnh nhưng cũng đéo chứng minh được đồng tính không phải là bệnh như cái mõm mày sủa "khoa học đã chứng minh đồng tính ko phải là bệnh".

2/ Tao nói: "bệnh cũng có khả năng di truyền" bị mày đọc hiểu thành "di truyền là bệnh". Đây chính là minh chứng cho thấy con đĩ mẹ mày chó đéo ăn cứt đẻ ra con chó mày ăn cứt nên óc cứt đọc hiểu như cái lồn mẹ mày chó đéo. Tao đéo nói oan cho mày. Có nhiều bệnh có khả năng di truyền như bệnh máu khó đông, bệnh bạch tạng...

3/ Nghiên cứu của Hooker cho thấy không thể nhận ra sự khác biệt về khả năng điều chỉnh tâm lý của cộng đồng đồng tính với khả năng điều chỉnh tâm lý của cộng đồng dị tính, bị mày đọc hiểu thành không có khác biệt tâm lý giữa người đồng tính và dị tính. Một lần nữa minh chứng cho thấy con đĩ mẹ mày chó đéo ăn cứt đẻ ra con chó mày ăn cứt nên óc cứt đọc hiểu như cái lồn mẹ mày chó đéo. Tao đéo nói oan cho mày.
Từ chứng minh không có sự khác biệt về khả năng điều chỉnh tâm lý bị nhào nặn, đánh tráo khái niệm để suy ra đồng tính không phải bệnh chẳng khác nào từ chứng minh bị thủng màng nhĩ không phải bệnh về mắt bị nhào nặn, đánh tráo khái niệm rồi suy ra thủng màng nhĩ không phải điếc. Đây là kiểu suy luận ngu học.

4/ Mở đầu là 1 bãi cứt, kết thúc là một bãi cứt y chang và con chó óc cứt mày đớp lấy đớp để.