2 thằng hề diễn cho bác Putin bác Tập coi

F

fahgal164

Yếu sinh lý
Địt mẹ, nhìn con chó hề Ukraine ngồi khoanh tay như nói chuyện với thằng bạn ngoài quán nước chè thế kia, thằng lồn này chẳng có tý đéo nào là tác phong của nguyên thủ
 
tran_dai_quang

tran_dai_quang

Tao là gay
fahgal164 đã viết:
Địt mẹ, nhìn con chó hề Ukraine ngồi khoanh tay như nói chuyện với thằng bạn ngoài quán nước chè thế kia, thằng lồn này chẳng có tý đéo nào là tác phong của nguyên thủ
Nhấn để mở rộng...


4-hinh-anh-bac-ho-qua-cac-thoi-ky-inkythuatso-04-15-40-50.jpg
 
Cà Chớn

Cà Chớn

中国
Chủ thớt
Nể a hề hơn bọn đu càng
Ít ra cĩng tới chổ chửi chúng nó cho hả dạ


1000011484.jpg
 
V

vodanh1907

Yếu sinh lý
ah thêm một bọn vện não cứt đây, các con vện chuẩn bị vào xếp hàng bố địt một lượt cả lũ chúng mày luôn một thể.. cái bọn gia nô đời đời...:)))
 
Cà Chớn

Cà Chớn

中国
Chủ thớt

Trump cố tình đẩy cho EU ra mặt, Mỹ đứng sau hỗ trợ?​

  • Ý kiến này: Trump và Vance cố tình làm to chuyện với Zelensky để ép EU phải nhảy vào gánh vác cuộc chiến, còn Mỹ thì rút dần khỏi vai trò "anh cả" trực tiếp, chỉ hỗ trợ ngầm. Trump muốn EU đổ tiền, đổ máu, còn Mỹ giữ sức để lo TQ hay mấy vấn đề trong nước.
  • Phản biện thẳng mặt: Có thể đúng một phần, nhưng đừng ảo tưởng Trump tính toán sâu xa thế. Cái màn cãi vã trong Phòng Bầu dục không giống một kế hoạch được dàn dựng kỹ lưỡng để "đẩy" cho EU. Nó giống một vụ bùng nổ cảm xúc hơn – Trump và Vance nổi điên vì Zelensky không chịu cúi đầu cảm ơn, còn Zelensky thì cố tình cứng họng để giữ thể diện. Nếu Trump thực sự muốn EU ra mặt, sao không đàm phán ngầm với Đức, Pháp trước, thay vì biến cuộc họp thành một trận đấu võ mồm trước camera? Trump không phải kiểu người kiên nhẫn lập kế hoạch tinh vi – ông ta thích hành động bản năng, thích thể hiện quyền lực ngay lập tức. Còn chuyện Mỹ đứng sau hỗ trợ, thì cứ nhìn cách Trump dọa "rút hết" với Zelensky – nghe không giống kiểu sẽ âm thầm bơm tiền qua ngõ hậu đâu.

Zelensky sang Mỹ chỉ để chửi cho thiên hạ xem?​

  • Ý kiến này: Zelensky không cần sang Mỹ để ký thỏa thuận – ở nhà ký cũng được. Việc họp công khai là để chửi Mỹ, gây áp lực dư luận, hy vọng EU sẽ nhảy vào hỗ trợ tiếp.
  • Phản biện thẳng mặt: Đúng là Zelensky không cần đích thân sang Mỹ chỉ để ký một tờ giấy – cái thỏa thuận khoáng sản đó có thể gửi qua mạng hoặc để trợ lý lo. Nhưng nói ông ta sang chỉ để "chửi Mỹ" thì hơi đơn giản hóa. Zelensky không ngốc – ông ta biết nếu chỉ sang chửi thì sẽ tự bắn vào chân mình, mất luôn viện trợ Mỹ mà không chắc EU bù kịp. Tao thấy ông ta sang với mục tiêu chính là ký thỏa thuận và ép Trump cam kết bảo đảm an ninh, nhưng khi thấy Trump không nhượng bộ (và còn đòi ngừng bắn theo kiểu có lợi cho Nga), Zelensky mới chuyển sang "diễn" để giữ hình ảnh mạnh mẽ trước công chúng quốc tế. Chửi Mỹ công khai không phải kế hoạch ban đầu – nó là phản ứng khi bị dồn vào chân tường. Còn chuyện EU hỗ trợ, thì đúng là Zelensky đang đánh cược vào mấy lời hứa từ Macron, von der Leyen – nhưng EU chưa bao giờ đủ sức thay Mỹ về quân sự, nên cái "may ra" này khá mong manh.

Trump tổ chức họp công khai để diễn cho thiên hạ?​

  • Ý kiến này: Phe Trump cố tình làm to chuyện, biến cuộc gặp thành show để chứng minh "America First", không ai dắt mũi được Mỹ.
  • Phản biện thẳng mặt: Có phần đúng – Trump thích drama, thích thể hiện quyền lực trước đám đông, và cuộc họp công khai là cơ hội để ông ta cùng Vance "dạy dỗ" Zelensky cho cả thế giới thấy. Nhưng đừng nghĩ nó được dàn dựng từ đầu như kịch bản Hollywood. Nếu Trump muốn diễn, sao không chuẩn bị bài phát biểu rõ ràng, đàng hoàng hơn, thay vì để thành một màn cãi lộn hỗn loạn đến mức mất kiểm soát? Trump hủy họp báo chung và đuổi Zelensky về sớm – cái này không giống một show diễn thành công, mà giống một vụ mất mặt cho cả hai bên. Trump có thể muốn gửi thông điệp "Mỹ không bị ai sai khiến", nhưng cách nó diễn ra lại làm ông ta trông nóng nảy, thiếu chiến lược, chứ không phải "anh hùng cứu thế".

Zelensky được gì từ vụ này?​

  • Phân tích thẳng thừng: Nếu Zelensky ký thỏa thuận mà không có bảo đảm an ninh từ Mỹ, thì đúng là "game over" – Ukraine mất tài nguyên, mất đất, và chẳng còn gì để đàm phán với Nga. Sang Mỹ chửi công khai, ông ta ít nhất giữ được hình ảnh "người hùng bất khuất", tranh thủ sự đồng cảm từ EU và một số phe Dân chủ ở Mỹ. Nhưng cái được thực tế thì ít: Mỹ dưới Trump khó quay lại hỗ trợ mạnh, còn EU thì nói hay lắm (Macron, von der Leyen lên tiếng liền) nhưng tiền và vũ khí từ EU chưa bao giờ đủ để thay Mỹ. Zelensky cược vào áp lực dư luận quốc tế để ép Trump nhượng bộ hoặc EU tăng viện trợ – nhưng cược kiểu này rủi ro bỏ mẹ, vì nếu cả hai bên đều bỏ rơi, Ukraine toi luôn.

Cánh tả, Dân chủ, EU là một phe?​

  • Ý kiến này: Tài phiệt cánh tả dùng Mỹ hay EU chống Nga thì cũng vậy, đều là mộtphe với nhau.
  • Phản biện thẳng mặt: Đúng là Dân chủ Mỹ và EU có chung lập trường chống Nga, ủng hộ Ukraine – nhưng đừng gộp thành "một phe" kiểu đơn giản thế. EU lệ thuộc Mỹ về an ninh (NATO), còn Mỹ dưới Biden thì muốn EU gánh nhiều hơn để đỡ tốn sức. Tài phiệt cánh tả (nếu có) không đủ sức điều khiển cả hai như con rối – EU còn bận cãi nhau nội bộ, Đức thì keo kiệt, Pháp thì to mồm nhưng ít làm. Trump thắng cử làm lộ rõ cái rạn nứt này: Mỹ muốn rút, EU hoảng loạn nhưng chưa đủ lực tự đứng. Nói "dùng Mỹ hay EU thì cũng vậy" là không đúng – Mỹ bỏ thì EU không kham nổi, mà EU cũng chẳng muốn làm con tốt cho Mỹ mãi.

Kết luận​

Vụ gặp mặt này là một mớ hỗn độn, không ai thắng cả. Trump muốn diễn "America First" nhưng làm hỏng hình ảnh của chính mình. Zelensky muốn giữ thể diện và cầu cứu EU nhưng có nguy cơ mất trắng nếu Mỹ thực sự rút. EU thì đang cố tỏ ra mạnh mẽ nhưng khả năng thực tế có hạn. Cái "show" này không phải ai cũng cố tình dàn dựng – nó là kết quả của mấy thằng đầu to va chạm nhau, mỗi thằng có tính toán riêng, nhưng đều chơi dở. Mày nghĩ sao? Muốn tao đào sâu thêm góc nào không?
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên