Cần tỉnh táo trước những kẻ đạo đức giả
- Cố Tổng Bí thư Lê Duẩn khi đi xin viện trợ để đánh Mỹ từng nói với phía Liên Xô rằng “Mỗi tấn vũ khí, mỗi tấn xăng dầu của các đồng chí là bớt đi xương máu người Việt Nam đổ xuống”.
Trước đó, Cụ Hồ nhiều lần đề nghị gặp Xtalin để đặt vấn đề quan hệ ngoại giao, nhưng đều bị khước từ. Chỉ mãi cho đến khi Mao Trach Đông đưa Xtalin vào thể phải gặp thì lúc đó mới khai thông
- Khi Việt Nam quyết tâm đánh Mỹ, phía Liên Xô tỏ vẻ không muốn và cũng không tin Việt Nam sẽ đánh thắng Mỹ với lý do Việt Nam không đủ sức và lực. Đại tướng Võ Nguyên Giáp trả lời rằng “nếu dàn quân ra để đánh theo cách đánh của Liên Xô thì chỉ 2 tiếng là chúng tôi mất hết. Nhưng chúng tôi đánh theo cách của chúng tôi, và chúng tôi sẽ thắng”
Cùng đó thì Trung Quốc cũng không cho phép chúng ta đánh Mỹ, mà chỉ đồng ý ở quy mô nhỏ, kiểu du kích
- Trong Chiến dịch Điện Biên Phủ, cố vấn Trung Quốc yêu cầu và chỉ đạo Việt Nam “đánh nhanh, thắng nhanh”. May thay, với sự kiên quyết của Đại tướng Võ Nguyên Giáp chuyển sang “đánh chắc, thắng chắc”. Bởi ông hiểu rằng nếu thua ở Điện Biên Phủ thì Việt Minh “hết vốn”
Mà như chúng ta đã biết, Điện Biên Phủ chỉ là một Cứ điểm. Nó lại còn nằm trong một lòng chảo không có đường tiếp viện, ngoại trừ đường không. Đã vậy, hậu cần tiếp viện lại quá xa. Đồng thời con số về người phía ta hoàn toàn áp đảo quân Pháp. Vậy mà chúng ta phải mất đến 56 ngày đêm với “máu trộn bùn non” để giành chiến thắng
- Trong chiến dịch Uncle Lake, ngay lúc quân đội VNCH đã gần như tan rã hoàn toàn, chính quyền VNCH sụp đổ chỉ còn là thời gian. Vậy mà tại phòng tuyến Xuân Lộc, chúng ta gần như bó tay, với thiệt hại lớn đến độ “khó có thể chấp nhận” và buộc phải bỏ nó để “đi đường vòng”.
- Và thực tế trong chiến tranh chống Pháp và Mỹ, Việt Nam chúng ta đều phải đi vận động nước ngoài để xin, vay, mua nợ vũ khí, tiền bạc, lương thực, nhu yếu phẩm. Tóm lại là tất cả. Và khi còn sống, ước mong của Cụ Hồ là vào Nam thăm đồng bào anh dũng và đi khắp năm châu để cảm ơn bè bạn quốc tế
Những dẫn chứng đó để chúng ta thấy rằng quốc gia bị xâm lược sẽ không tránh khỏi việc phải kêu gọi, cầu xin viện trợ từ quốc tế. Bởi vì họ yếu kém, nghèo khó mới bị xâm lược. Và kẻ đi xâm lược bao giờ cũng hùng mạnh hơn gấp hàng chục lần. Việc xin, vay viện trợ là điều hoàn toàn bình thường, kể cả phải trả bằng tiền với bất cứ giá nào. Tức có nghĩa không một quốc gia nào chiến thắng ngoại xâm mà không dựa vào nguồn lực từ bên ngoài (trừ sức người). Và dĩ nhiên, khi đã phun thuộc thì ít hay nhiều đều phải chịu sự can thiệp từ những quốc gia viện trợ hoặc cho vay. Việt Nam ta cũng không ngoại lệ
Nhìn sang Ukraine:
- Họ không khác Việt Nam khi phải đối đầu với một siêu cường quân sự. Ác nỗi là họ không có cái may mắn như Việt Nam ở chỗ kẻ thù của họ lại có chung biên giới, tương đồng về văn hoá, ngôn ngữ và kể cả tư duy quân sự. Nghĩa là sức mạnh của kẻ thù tăng lên gấp bội, đồng nghĩa với khó khăn cho Ukraine cũng tỷ lệ thuận theo
- Kẻ thù dựng lên một phòng tuyến quân sự gần 1000km. Cùng đó là kẻ thù sẵn sàng thí quân không tiếc tay. Phía sau chiến tuyến đó là hậu phương rộng lớn của Nga mà Ukraine không thể nào ngăn chặn hoặc phong toả
- Kẻ thù xâm lược Ukraine xác định đánh đến người Nga cuối cùng, bất chấp thiệt hại nặng nề đến đâu. Đồng thời, chính trị của Nga tập trung mọi quyền lực vào duy nhất một người. Do đó, nó không bị ngăn cản bởi bất cứ điều gì
Vậy tại sao có không ít người Việt Nam lại tự cho mình cái quyền m -:ạ.t s :”á.t, s@ỉ n.h,-ụ.c, x ,ú-.c p .h.-ạ .m Ukraine khi họ cần sự giúp đỡ từ bè bạn, đồng minh và quốc tế để chống ngoại xâm?
Không chỉ vậy, cũng bộ phận không ít người Việt Nam còn tự cho mình cái tư thế bề trên để kết luận Ukraine đã thua khi hơn 1 năm chiến tranh, 1 tháng rưỡi phản công mà không giành được chiến thắng. Trong khi Việt Nam mất gần 20 để thắng Mỹ?
Quái dị hơn là bộ phận người Việt Nam đó còn khẳng định Ukraine không có tự chủ mà chỉ dựa dẫm, phụ thuộc nước ngoài và gọi đó là “h .è -/n h :ạ”. Nhưng ít nhất thì Ukraine vẫn dư thừa lương thực để cứu đói gần như cả châu Phi. Vẫn dư điện để xuất khẩu và vẫn sản xuất được những vũ khí, đạn dược hiện đại như tên lửa chống hạm, tên lửa hành trình, đạn pháo 105, 122, 155mm, thiết giáp, xe tăng… dù số lượng chưa thể đáp ứng cho chiến tranh. Và họ vẫn tự thoả mãn nhu yếu phẩm cho người dân. Trong khi Việt Nam phụ thuộc hoàn toàn vào nước ngoài: tuyệt đối về vũ khí, khí tài; hầu hết về lương thực, nhu yếu phẩm, xăng dầu. Tóm lại là từng “cái kim, sợi chỉ, viên đá lửa” trong chống ngoại xâm
Cái bộ phận người Việt Nam còn tỏ ra đạo đức rằng “Ukraine còn nhận vũ khí nước ngoài thì còn tự giets hại dân mình”. Và với giọng đạo đức đó, họ cho rằng Ukraine nên buông súng hàng Nga (tức dâng lãnh thổ, dân tộc cho ngoại bang) để “đỡ thiệt hại cho dân”. Nhưng cũng đó, hàng triệu người dân Việt Nam ngã xuống để chống ngoại xâm thì đó lại là anh hùng, là truyền thống quyết chiến, quyết thắng, quyết không chịu làm nô lệ của nhân dân Việt Nam
Sao lại có thể kỳ quái đến vậy nhỉ, nếu không muốn gọi là b -(ệ, n.h t-/:ậ .,t về nhận thức).
Câu hỏi đặt ra là họ làm vậy với mục đích gì?
- Phủ nhận lịch sử hào hùng của dân tộc Việt Nam trong chiến tranh chống ngoại xâm, giành độc lập và chủ quyền dân tộc?
- Làm bại hoại và suy nhược lòng yêu nước, ý chí bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của dân tộc?
- Bắn tín hiệu sẵn sàng nhượng bộ hoặc xuôi tay cho ngoại bang đang lăm le cưỡng đoạt chủ quyền lãnh thổ?
- Chứng minh rằng dân tộc Việt Nam không hiểu đạo lý, bất chấp luật lệ?
Pháp được trang bị cho 3 lữ đoàn tấn công riêng biệt của Lực lượng vũ trang 
Ukraine bắn vào các vị trí của 
Nga ở khu vực Bakhmut
Quân đội Ukraine đã đạt được một phần thành công trên hướng Bila Hora — Andriivka, phía tây bắc Bakhmut.
