Video + ảnh 🇷🇺🇺🇦 Chiến sự Nga vs Ukraina - Tổng Hợp !!!!

xuanthanh006

Tiến sĩ
Dựa theo video từ drone Nga thì quân Ukraine đã kiểm soát Rabotino.

Hướng Bakhmut quân Ukraine đã kiểm soát hoàn toàn Klishchiivka.

Pro Nga không biết có tâm tư không.
36ndO.jpeg
 

xuanthanh006

Tiến sĩ
CƠ QUAN AN NINH UKRAINA THAM GIA VÀO CẢ HAI VỤ TẤN CÔNG CÂY CẦU CRIMEA

Trong cả hai chiến dịch đánh sập cầu Kerch ở Crimea (vào tháng 10 năm 2022 và tháng 7 năm 2023) đều có sự tham gia của đại diện Cơ quan An ninh Ukraina.

Điều này được Thư ký Hội đồng Quốc phòng và An ninh Quốc gia Ukraina (RNBO) Oleksiy Danilov xác nhận trên sóng truyền hình quốc gia vào hôm thứ Năm, ngày 03.08.2023.

Cụ thể, ông Danilov đã được hỏi, Ukraina có xác nhận tuyên bố của mình rằng, sẽ coi các tàu Nga ở Biển Đen là mục tiêu quân sự hay không. Thư ký RNBO trả lời rằng, "một cách định kỳ, chúng tôi không những xác nhận, mà còn lớn tiếng xác nhận điều đó bằng những hành động của mình".

“Quân đội của chúng ta đã đặt ra sự nghi ngờ quyền “bất khả xâm phạm” đối với nhiều đối tượng được coi là được bảo vệ 100% ở Nga. Đây là Cầu Crimea, đã được các đại diện của Cơ quan An ninh chúng ta thảo luận trực tiếp, họ đã tham gia vào vụ thứ nhất và thứ hai,” - ông Danilov nói.

Ông cũng nhắc lại lời của Tổng thống Ukraina Volodymyr Zelensky rằng, chiến tranh sẽ quay trở lại lãnh thổ Nga.

“Nếu các bạn đã xem một số sự kiện định kỳ diễn ra trực tiếp tại Moskva, hãy nhớ rằng các dân quân du kích Nga - họ hoạt động rất tốt trên lãnh thổ Liên bang Nga", - Thư ký Danilov nói.

Xin nhắc lại, vào ngày 8 tháng 10 năm 2022, một đám cháy lớn đã bùng phát trên tuyến đường sắt của cầu Crimea. Ở Liên bang Nga, họ nói rằng một chiếc xe tải đã phát nổ trên cầu, nhưng những bức ảnh chụp từ cây cầu giống như nơi "tên lửa bay đến". Cây cầu Crimea đã nhận đòn thứ hai vào ngày 17 tháng 7 năm nay - phần mà các phương tiện cơ giới di chuyển đã bị phá hủy.

Vào ngày 26 tháng 7, người đứng đầu Cơ quan An ninh Ukraina Vasily Malyuk lần đầu tiên tuyên bố rằng, vụ phá hủy cây cầu Crimea vào tháng 10 năm ngoái là một trong những chiến dịch của SBU.

Đồng thời, tại Crimea, các vụ nổ ngày càng được nghe thấy ở những khu vực khác nhau của bán đảo.

BTV "NGƯỜI VIỆT KIEV" biên dịch

Nguồn tin: https://www.slovoidilo.ua/2023/08/0...uchast-obox-udarax-po-krymskomu-mostu-danilov
 

xuanthanh006

Tiến sĩ
Kazan là thành phố thủ phủ của CH Tatarstan, Nga, nằm ở nơi hội lưu của sông Volga và sông Kazanka, vừa mới được ai đó trồng cây "nấm" trông rất tuyệt!

Người Ukraine bảo anh Bảy rằng: Đánh với bọn Nga mà sợ nó đau là chỉ có chết...cứ để cho Ukraine tự đánh và phải đánh thẳng vào não bộ, nó mới sợ!
 

xuanthanh006

Tiến sĩ
Độc tài thế giới đoàn kết lại, Quốc Tế Độc Tài 2

VOV.VN - Tại Hội nghị thượng đỉnh Nga – châu Phi lần thứ hai diễn ra tại thành phố Saint Petersburg, Nga khẳng định đẩy mạnh mối quan hệ hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật của các nước châu Phi, đồng thời sẵn sàng cung cấp một số loại vũ khí nhằm tăng cường an ninh cho lục địa này.

Kỳ vọng của Moscow vào châu Phi

Trước hết Nga kỳ vọng thực hiện bước đi "ngoại giao ngũ cốc" với tuyên bố đầy thiện chí là sẵn sàng cung cấp ngũ cốc miễn phí cho các quốc gia nghèo ở châu Phi. Nga hiểu rằng, đến với hội nghị thượng đỉnh lần này, lãnh đạo các nước châu Phi đều nhận thức rõ tác động của an ninh lương thực đối với ổn định chính trị, nên rất cần phân bón và ngũ cốc của Nga. Với "ngoại giao ngũ cốc", Nga sẽ củng cố uy tín của mình ở châu Phi, đồng thời tạo lợi thế trong mối quan hệ với các nước này. Nguồn cung lương thực của Nga được gửi đến các nước châu Phi đang tăng lên: nếu năm 2022 là 11,5 triệu tấn ngũ cốc, thì trong 6 tháng đầu năm 2023, con số này là gần 10 triệu tấn.
Về thương mại, Nga muốn tăng cường hợp tác với các quốc gia châu Phi nhằm duy trì lợi ích kinh tế chung và bảo vệ lục địa này khỏi các lệnh trừng phạt đơn phương bằng cách giảm ưu thế của đồng USD và chuyển sang các loại tiền tệ khác trong giao dịch. Tại hội nghị thượng đỉnh lần này, Nga và châu Phi đã thống nhất chuyển sang sử dụng đồng tiền quốc gia trong các giao dịch thương mại. Theo số liệu thống kê, tổng kim ngạch thương mại song phương năm 2022 là 18 tỷ USD và con số này được dự báo có thể vượt 40 tỷ USD trong năm nay. Mặc dù chỉ số này đang là rất thấp so với Trung Quốc, Liên minh châu Âu (EU) hay Mỹ, nhưng đây được xem là thị trường rất có tiềm năng với giới doanh nghiệp Nga.

Cùng với bước đi “ngoại giao ngũ cốc” và tăng cường hợp tác thương mại, Nga kỳ vọng vào sự hợp tác với các nước châu Phi trong lĩnh vực an ninh. Điều mà các nước châu Phi mong muốn đạt được tại hội nghị thượng đỉnh lần này là một thỏa thuận an ninh với Nga, không bao gồm các nhà thầu quân sự tư nhân như lực lượng Wagner. Bởi vậy, Nga đã trấn an các nước châu Phi sau cuộc nổi loạn hồi tháng 6 của tập đoàn an ninh quân sự này, rằng hợp đồng của Wagner ở những nước này sẽ được duy trì. Hiện tại, Sudan, Mali và các nước khác đã ký hợp đồng bảo đảm an ninh với lực lượng Wagner. Chúng ta đều biết, kể từ khi Nga bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine, liên minh phương Tây đã gia tăng áp lực đáng kể lên các nước châu Phi - thông qua các mối đe dọa áp đặt lệnh trừng phạt, chấm dứt viện trợ tài chính và nhân đạo. Bởi vậy, tập đoàn an ninh tư nhân Nga Wagner đã triển khai lực lượng tại lục địa này nhằm thực hiện việc chống lại quân nổi dậy ở Mali và Trung Phi. Điều này cũng giúp Nga gia tăng ảnh hưởng.

Có thể thấy, đối với châu Phi, Nga hiện là đối tác được lựa chọn và được đón nhận nồng nhiệt hơn so với phương Tây, thậm chí cả Trung Quốc, bởi vậy, Nga đã tận dụng lợi thế này để đưa ra những sáng kiến và cam kết tại hội nghị thượng đỉnh lần này để tăng cường sự hợp tác với các nước châu Phi.

Điều châu Phi quan tâm nhất

Không khó để nhận ra rằng, trước những biến đổi mạnh mẽ của tình hình địa chính trị thế giới và nhất là sau hàng loạt biến động lớn có tầm ảnh hưởng toàn cầu như đại dịch Covdi-19 và xung đột Nga-Ukraine, các nước châu Phi nhận ra rằng việc đảm bảo các dạng thức an ninh, gồm an ninh truyền thống, an ninh kinh tế, an ninh năng lượng và an ninh lương thực, cần được ưu tiên thúc đẩy hơn bao giờ hết. Và để đạt được mục tiêu đảm bảo các dạng thức an ninh này, việc trông chờ hay phụ thuộc vào một hay một nhóm đối tác là không còn hợp lý nữa. Do đó, cần đa dạng các đối tác tiềm năng có thể giúp đạt mục tiêu này. Có nghĩa là cần tranh thủ khai thác và không nên bỏ qua bất kỳ đối tác nào có thể giúp châu Phi vượt qua hàng loạt khó khăn trước mắt về cả an ninh, kinh tế, lương thực, năng lượng...

Trong khi đó, dù chịu nhiều áp lực từ các lệnh trừng phạt của phương Tây, nước Nga của Tổng thống Vladimir Putin vẫn là một nền kinh tế mạnh của thế giới, bên cạnh vị thế địa chính trị đã được khẳng định từ nhiều thập niên qua. Với các nước châu Phi gặp nhiều khó khăn về kinh tế và bất ổn về an ninh, những cam kết hào phóng về đầu tư, thương mại, viện trợ tài chính và lương thực, khả năng cung cấp vũ khí hiện đại dồi dào với giá cả cạnh tranh, cùng sự ủng hộ chính trị mạnh mẽ từ Moscow, thực sự là rất hấp dẫn, khó có thể bỏ qua.

Có thể nói rằng Nga chính là đối tác có thể mang lại nhiều lợi ích thực tế cả về chính trị, ngoại giao, an ninh-quốc phòng, thương mại-đầu tư, năng lượng, lương thực, vật tư nông nghiệp... cho các nước châu Phi, phù hợp với nhu cầu và cũng là mong muốn của châu lục đen trong giai đoạn hiện nay là cân bằng quan hệ với các cường quốc để phục vụ các lợi ích thiết thân của mình.

Cú xoay trục tất yếu của Nga sang châu Phi trước sức ép trừng phạt từ Phương Tây

VOV.VN - Sự chuyển hướng của Nga sang Bán cầu Nam, đặc biệt là châu Phi có những ý nghĩa nhất định. Các nước này dù không có sức mạnh tài chính như các nền kinh tế phương Tây nhưng đất đai, dân số và nguồn lực khiến họ trở thành những đối tác quan trọng cho Moscow.

Tiếng nói chung giữa Nga và châu Phi

Ngày 28/7, Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin và lãnh đạo các nước châu Tổng Phi đã thông qua tuyên bố cuối cùng của Hội nghị thượng đỉnh Nga-châu Phi lần thứ 2 và kế hoạch hành động chung của hai bên đến năm 2026. Tuyên bố của hội nghị xác định hai bên sẽ tổ chức hội nghị thượng đỉnh 3 năm 1 lần và tổ chức thường niên hội nghị nghị viện quốc tế.

Tuyên bố hoan nghênh quyết tâm của Nga trong việc tiếp tục giúp đỡ các nước châu Phi đảm bảo lương thực, phân bón và các nguồn năng lượng; cũng như trong việc thực hiện các dự án thúc đẩy phát triển quốc tế.

Có khá nhiều tiếng nói chung giữa 2 bên được đưa ra trong Tuyên bố chung này. Theo đó, trong khuôn khổ hợp tác, các bên thống nhất 74 điểm nghĩa vụ, trong đó có cơ chế “đối tác đối thoại” về chính trị, kinh tế và khoa học. Hai bên cũng thống nhất chuyển sang sử dụng đồng tiền quốc gia trong các giao dịch thương mại.

Hai bên cũng nhất trí ngăn chặn chạy đua vũ trang trên vũ trụ, hợp tác đảm bảo an ninh thông tin quốc tế và tăng cường hợp tác trong cuộc chiến chống khủng bố.

Đặc biệt, Tổng thống Putin đã thể hiện rõ với các nhà lãnh đạo châu Phi rằng ông sẵn sàng đối thoại về vấn đề Ukraine. Còn ông Azali Assoumani - Chủ tịch Liên minh châu Phi khẳng định Liên minh châu Phi sẵn sàng làm trung gian hòa giải trong cuộc xung đột Nga - Ukraine và sẽ tìm cách thuyết phục Ukraine.

Thách thức trong hợp tác Nga - châu Phi

Qua diễn biến thực tế tại Hội nghị thượng đỉnh Nga-châu Phi lần thứ hai cũng như hàng loạt động thái của cả hai bên thời gian qua, có thể thấy rằng cả Nga và châu Phi đều có mong muốn và nhu cầu hợp tác với nhau để đạt được các lợi ích của mỗi bên. Hai bên cũng đã đề ra nhiều giải pháp tổng thể lẫn chi tiết để thúc đẩy mối quan hệ này.

Tuy nhiên, trong bối cảnh hiện nay, việc đưa mối quan hệ Nga-châu Phi có thể đạt được tiến triển tốt đẹp và mang lại lợi ích như kỳ vọng cho cả hai bên, là rất thách thức.

Với nước Nga, thách thức lớn nhất là sự hạn chế về nguồn lực tài chính-kinh tế, vốn là một trong những điều mong chờ lớn nhất từ các đối tác châu Phi. Dù đã bảo vệ thành công nền kinh tế trong gần một năm rưỡi qua trước hàng nghìn biện pháp cấm vận chưa từng có của phương Tây liên quan đến chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ukraine, nước Nga cũng chịu nhiều tổn thất đáng kể về kinh tế dù con số chính xác chưa được khẳng định. Điều đó khiến cho khả năng tập trung nguồn lực tài chính lớn để thực hiện đầu tư và hỗ trợ cho các quốc gia châu Phi trong ngắn và trung hạn, là thử thách lớnvới Moscow.

Còn với các quốc gia châu Phi, thách thức lớn nhất trong nỗ lực xích lại gần hơn với nước Nga là áp lực liên quan đến việc cân bằng quan hệ giữa châu lục này với Nga và phương Tây cùng các đồng minh của phương Tây. Là những nền kinh tế thực dụng, các nước châu Phi khó lòng có thể hy sinh những lợi ích kinh tế và ngoại giao to lớn mà phương Tây cùng các đồng minh của phương Tây mang lại, để kết thân với Nga.

Bên cạnh đó, sự thiếu ổn định về chính trị-xã hội tại nhiều quốc gia châu Phi, cũng có thể tạo ra những thay đổi trong chính sách đối ngoại liên quan đến định hướng hợp tác với Nga theo kịch bản mà Moscow không hề mong muốn.
 

xuanthanh006

Tiến sĩ
Ukraine tiến lên tại khu rừng phía nam Kreminna, đáng chú ý là Nga đã buộc phải đưa quân từ đây đến Bakhmut để ngăn chặn thảm họa ở đó. Điều này cho thấy nhu cầu của Nga tại chiến trường hiện đã lớn hơn khả năng cung cấp quân dự trữ.
3vAtb.jpeg
 

xuanthanh006

Tiến sĩ
Bakhmut: Phản công của Nga vào Klishchiivka, Andriivka thất bại. Pháo binh Nga bắn ít đi, hoặc không khai hỏa.

Kurdyumivka bị HIMARS tấn công. Người Nga không thể chuyển quân vì không có đường vào thị trấn này.
3vb7k.jpeg
 

xuanthanh006

Tiến sĩ
Phía đông sông Dnipro - cầu Antonovsky

Giao thông tàu cao tốc của Ukraine đầy trên sông. Giao chiến tại thành phố bên ngoài thành phố Oeshky (Oleshky) Rất nhiều diễn biến đang xảy ra nhưng không có nhiều thông tin.
3vJLx.jpeg
 

nguocdoi

Yếu sinh lý
Nhiều người Việt ở Nga thì bị bọn công an Nga cướp giật, trấn lột. Còn nhiều người Việt ở Ukr thì trắng tay do quân xâm lược Nga. Ko biết bộ ngoại giao và tuyên láo VN có dám phản đối Nga về những những việc trên của Nga với người Việt ko nhỉ?

Bọn đấy còn đang mải "ngạo nghễ", có bố bảo cũng đ. dám phản đối.
 

cheater123

Yếu sinh lý
Nhiều người Việt ở Nga thì bị bọn công an Nga cướp giật, trấn lột. Còn nhiều người Việt ở Ukr thì trắng tay do quân xâm lược Nga. Ko biết bộ ngoại giao và tuyên láo VN có dám phản đối Nga về những những việc trên của Nga với người Việt ko nhỉ?

Thế đám U cà đột nhập ăn cướp người Việt thì sao bro, hai thằng đều đáng khinh cả như nhau thôi https://vnexpress.net/dac-nhiem-ukraine-dung-do-voi-nguoi-viet-tai-lang-sen-3407929.html
 

CitiZen1

Tao là gay
Luận về tình hình mới xung quanh cuộc chiến ở Ukraina
#HoàngXuânKiểm
3.8.2023

Phần 1 - luận vấn đề trên bình diện chính trị
1. Các diễn biến quan trọng
1.1) PMC Wagner sau binh biến đã hội tụ một bộ phận ở Belarus nhưng số khí tài xem như đã trả lại cho quân đội. Một bộ phận lớn binh sĩ được các binh đoàn tư nhân khác đón nhận, số khác trở về quê.

1.2) Trong khi đó Putin đã ký sắc lệnh cho thành lập các PMC trực thuộc các tỉnh địa phương. Các chuyên gia cho rằng đây là một quyết định mạo hiểm bởi vì các PMC này chưa chừng lại chính là lực lượng li khai Nga có vũ trang ở một số địa phương.
Quyết định này của Putin rất có thể là do cạn kiệt ngân sách và vì thế chính quyền Liên bang cần các nguồn tài chính khác trợ giúp theo sơ đồ này.
Dư luận lo ngại về khả năng Wagner tiến đánh Ba Lan nhưng có vẻ những tuyên bố chỉ là IPSO (Chiến dịch tâm lý chiến). Họ đủ hiểu trò đánh vào Ba Lan là trò phiêu lưu và sẽ bị tận diệt.

1.3) Ở Nga đang diễn ra chiêu mộ tân binh sau khi mở rộng độ tuổi. Trong suốt tuần qua vì thế xảy ra số lượng cháy cơ quan Ủy ban quân sự nhiều địa phương trên toàn nga (theo báo chí nga khoảng 30 vụ trong tuần). Những người bị bắt khai rằng họ nhận được điện thoại nhắn đốt các trụ sở quân sự thì được xóa nợ ngân hàng. Thực hư từ đâu thì cơ quan điều tra đang tìm cách làm rõ. Tuy nhiên, cùng với những vụ tấn công Drone vào trung tâm Moskva thì tình hình này gây nên hoảng loạn xã hội. Sự hoảng loạn thể hiện rất rõ trên Truyền hình và truyền thông Nga. Người dẫn chương trình Skabayeva ca thán rằng, chúng tôi cảm thấy không an toàn và rất có thể là đối tượng tấn công...
Những người tham gia Talkshow nói thẳng ra rằng, chúng ta không có phòng không hay sao, quân đội ta đâu rồi. Tại sao Putin nói là hệ thống phòng không ta là nhất Thế giới mà để hàng loạt Drone tấn công liên tục?
Chuyên gia quân sự nhiều năm làm việc trong bộ tham mưu, địa tá Khodaryonok nói rằng, chúng ta đã thua. Ngoài mặt trận quân đội bỏ trốn hàng loạt... Rất nhục nhã vì quân đội như vậy...

Các chính trị gia Nga có vẻ rất "quan ngại" trước tình hình chiến trường và trong nước nhưng cũng chỉ biết nhận xét là nên lui quân. Theo họ thì lý do là vì ban đầu không dự tính tới một cuộc chiến tranh lớn. Rút quân là hợp lý vì đó là cách duy nhất để sửa sai.
Tướng, chủ tịch hiệp hội sĩ quan toàn Nga Ivashov khẳng định rằng Putin đã đẩy nước nga vào thế cô lập và thất bại nhục nhã... Cùng ý kiến với ông có nhiều trí thức tinh hoa khác của đảng Quả táo và đảng cơm sườn.

1.4) Summit Nga-châu Phi.
Theo các chuyên gia, thực chất chẳng có Summit nào mà đúng hơn chỉ là Diễn đàn Nga-châu Phi bởi vì chỉ có đại diện của một nửa châu Phi tới, trong đó đa phần chỉ là bộ trưởng. Đây là thất bại của Putin trong nỗ lực lấy lại danh dự cho bản thân và cho nước Nga.
Việc tuyên bố xóa nợ và cấp ngũ cốc nhận được phản ứng xấu, chẳng hạn, tổng thống Nam Phi trả lời thẳng thừng rằng, "chúng tôi tới đây không phải để nhận quà mà là để thuyết phục các bạn hủy bỏ lệnh phong tỏa xuất khẩu Ngũ cốc của Ukraina".
Các chuyên gia lưu ý rằng, trong suốt năm qua Putin luôn luôn mất điểm trong các cuộc gặp gỡ quốc tế mà những đồng minh thân cận nhất như Belarus, Iran hay Bắc Triều Tiên không thể cứu vãn.
Nam Phi từ chối mời Putin tới dự Summit các nước khối BRICS, còn Erdogan tuy mời Putin tới Istanbul nhưng rất có thể là cái bẫy giăng sẵn...

2. Quan hệ Ukraina với đồng minh
2.1) Gần đây báo chí Mỹ nói tới nhiều vấn đề gây nghi ngờ vào ý đồ viện trợ chậm chạp cho Ukraina từ phía Mỹ là do tiến độ chiến trường chậm chạp và không mấy hiệu quả. Điều này có tác dụng xấu tới xã hội Mỹ và góp thêm phiếu bầu cho Trump. Theo chuyên gia Shvets thì đây là một chiến dịch IPSO mà xuất xứ có từ Ukraina. Theo ông, có vẻ như chính ông Ermak đã cho phép một số nhà báo nước ngoài tới chiến trường thông qua tướng Syrsky. Và các bài báo tiêu cực về hiệu quả chiến đấu không mấy tốt đẹp trên chiến trường của quân đội Ukraina được đưa lên truyền thông Mỹ.
Tuy nhiên, chuyên gia khác, nghị sĩ Pinkus nói rằng, có vẻ có sự thỏa thuận ngầm giữa chính giới Mỹ với Kremlin mà vì lý do này chương trình cung cấp máy bay và tên lửa tầm xa cho Ukraina bị hoãn lại. Nhưng ông vẫn khẳng định rằng, trong mọi hoàn cảnh Mỹ vẫn sẽ ủng hộ Ukraina. Cở sở cho khẳng định này của ông là thực tế đảng cộng hòa rất ủng hộ viện trợ máy bay và tên lửa tầm xa cho Ukraina, kể cả khi có tổng thống mới thì nghị viện Mỹ vẫn có đủ số phiếu ủng hộ Ukraina.

2.2) Thỏa thuận ngầm giữa Kremlin với Mỹ là có thật.
Việc giữa Kremlin với một số chính trị gia Mỹ, kể cả quan chức Nhà Trắng là điều hiển nhiên và có từ đầu cuộc chiến. Không mới.
Chuyên gia Pionkovsky lưu ý rằng, trong chính quyền Biden có 2 phái theo 2 quan điểm khác nhau ngay từ đầu cho tới nay, và gọi là "second track" (tuyến 2). Tuyến 1 là công khai thì tuyến 2 là bí mật. Điều này dễ hiểu vì có như vậy và bằng cách đó mới thăm dò được chiều sâu và ý tứ các quan điểm của đối phương.

Tuyến 1 trước hết bao gồm bộ trưởng Austine và ngoại trưởng Blinken. Họ khẳng định công khai quan điểm viện trợ tới cùng cho Ukraina "để Ukraina chiến thắng Nga".
Tuyến 2 bao gồm giám đốc CIA Burnes và cố vấn an ninh Sullivan với quan điểm "Viện trợ để Ukraina không thua Nga" !
Sự khác nhau giữa hai quan điểm là quá rõ và được nhắc công khai nhiều lần bởi Blinken và Sullivan. Biden đứng giữa hai luồng quan điểm. Hiển nhiên họ đã từng nhiều lần tới Moskva cũng như tiếp đại diện Nga ở Mỹ...
Ông Pionkovsky dẫn thông tin từ báo chí Mỹ khẳng định rằng, giữa tuyến 2 với Kremlin có những thỏa thuận ngầm không có lợi cho Ukraina vì thế ông gọi "Ukraina không thua" rất có thể là "Nga không thua" (!!!). Giữa hai cách nói này không có gì khác nhau nhiều và sự khác nhau là kết cục trên chiến trường chứ không trên bình diện chính trị !

2.3) Bài báo của Moscow Time gây chấn động dư luận.
Báo Nga Moscow Time vừa công bố bài báo trong đó công khai những thỏa thuận ngầm giữa một quan chức Mỹ với quan chức Kremlin. Họ dấu tên nhưng ông Pionkovsky khẳng định phía Mỹ là ông Graham, đại diện quan điểm của nhóm tuyến 2 - Sullivan & Burnes, tuy ông Graham này không thuộc chính quyền Nhà Trắng.
Trong khi đó tờ báo trích lời của ông Graham:
- "Khi các bạn ngồi đối diện với các quan chức cấp cao Kremlin thì bạn sẽ thấy rằng, họ không biết mình muốn gì và họ không biết mình phải làm gì, họ không diễn đạt được điều họ muốn. Chúng tôi thấy rõ là họ hoang mang"...
Ông tiếp: "Một mặt họ biết mở cuộc chiến chống Ukraina là Một sai lầm nghiêm trọng, nhưng họ lại không sẵn sàng chấp nhận thua cuộc. Có cảm giác vấn đề chính của họ là bị kẹt trong đầu của Putin. Vậy nên chúng ta nên tìm cách trực tiếp làm việc với các quan chức này của Putin để kết thúc chiến tranh. Khi nhất trí được với họ một người thừa kế thích hợp thì việc lật đổ Putin sẽ không phải là điều không thể hiện thực hóa" !

2.4) PS: Nếu bạn theo dõi các bài của tôi trước đây thì biết tôi từng cho rằng, "Putin đã tạo ra cho tất cả quan chức cái mà tôi gọi là "bẫy tham nhũng" - cứ tham nhũng đi nhưng tuyệt đối phải nghe lời ! Giờ như chúng ta thấy qua miêu tả của Graham thì tất cả họ đều "há miệng mắc quai" cho nên đã mắc bẫy và không thể làm chủ mình. Mở mồm ra mà trái ý Putin thì bị còng số 8 - "vì tội tham nhũng" và bị tịch thu toàn bộ tài sản. Cựu bộ trưởng quốc phòng Serdyukov, tướng tình báo GRU Beseda sa bẫy là tấm gương điển hình của bẫy này... Mới đây đại tá Girkin và Kvachkov là những đại diện yêu nước cực hữu nhất đã bị tống giam cũng là bằng chứng "chanh bị vắt hết nước thì vứt"...

2.5) Đàm phán Mỹ-Ukraina
Hiện tại đang có những đàm phán giữa Mỹ và Ukraina diễn ra ở Washington. Cuộc đàm phán này theo chuyên gia chắc chắn không ngoài vấn đề tìm giải pháp chính trị cho cuộc chiến. Điều này khả năng nhất là Mỹ muốn tiến tới một giải pháp chính trị vì:
*) Ukraina từng đã đàm phán với Nga hồi tháng 3 năm 2022 ở Stambul. Phía Mỹ muốn Ukraina chủ động đưa ra giải pháp chính trị, theo đó đồng ý trở về hiện trạng trước ngày 24 tháng 2 năm 2022 cùng với những bảo đảm an ninh mới cho Ukraina. Trước hết là cung cấp những vũ khí mạnh cho Ukraina đủ sức ngăn chặn Nga. (F16 và ATACMS bị hoãn rất có thể vì lý do này).

**) Theo kịch bản này thì Crimea vẫn thuộc Nga, vấn đề 4 tỉnh bị xâm chiếm sẽ được giải quyết theo kết quả Trưng cầu dân ý.
Tuy nhiên, kịch bản "tuyến 2" này chưa được Putin nhất trí và phía Ukraina chắc chắn là chưa đồng ý nếu dựa vào các tuyên bố cứng rắn của Zelensky và tướng Zaluzhniy. Vì lý do này mà có kịch bản lật đổ Putin.
Nói riêng, tướng Zaluzhniy tuyên bố rằng, không ai có thể ngăn cản quân đội giải phóng lãnh thổ của mình, trong khi Zelenskiy tuyên bố sẽ tiêu diệt hạm đội Nga ở Crimea. Đó là những tuyên bố gần đây nhất nói về quan điểm chính trị!
Tuy nhiên, một giải pháp chính trị đang được bai bên thảo luận và chắc chắn sẽ hé lộ trong mấy ngày tới tại Diễn đàn hòa bình được tổ chức tại Zayats Ả rập Saudi.

3. Tình thế bất lợi cho Ukraina
3.1) Riêng việc đề xuất giải pháp chính trị vừa nêu đã là bất lợi, bởi vì nó không khác gì đem lãnh thổ đổi hòa bình mà Ukraina từ chối ngay sau chiến dịch của Nga ở bắc Kyiv với sự phát hiện những tội ác khủng khiếp của quân đội Nga tại nhiều địa phương, nói riêng là ở Bucha cùng với việc phát hiện nhiều thi thể thường dân bị bắn chết trong tình trạng tay bị trói và nhiều mộ tập thể được phát hiện.
Phía Ukraina đã không truy đuổi quân Nga khi họ rút quân, đồng nghĩa là "chơi đẹp" nhưng phía Nga lại cư xử với thường dân và tù binh Ukraina hoàn toàn theo cách mà loài người không thể tha thứ.
Từ thực tế này mà quốc hội Ukraina vào thời điểm sau đó (tháng 8 năm 2022) đã ra sắc lệnh cấm thương lượng với chính quyền Putin.
Chúng ta nhìn thấy một thực tế là phía Ukraina rất khó có thể chấp nhận một giải pháp chính trị khi Putin vẫn nguyên vị, hơn nữa Putin đã bị tòa án quốc tế tuyên lệnh truy nã.

3.2) Phía Nga xét về tâm lý trên chính trường và trong xã hội, kể cả trong quân đội thì đã ngán ngẩm trước tình hình ngày càng bi thảm trên chiến trường. Tâm lý này nhìn thấy rõ trên truyền thông Nga, nhưng tất cả xã hội Nga đều như đã "dính bẫy" do chính Putin và bộ máy tuyên truyền dựng ra.
Chẳng hạn, những tuyên bố "lằn ranh đỏ", "chiếm Kyiv trong 3 ngày", chưa chiếm được tất cả lãnh thổ 4 tỉnh nhưng đã sáp nhập 4 tỉnh này vào LB Nga... Toàn thấy những tuyên bố "láo" mà giờ đây chính họ phải vượt qua để đi tới hòa bình.

3.3) Tuyên bố có vẻ như bị NATO uy hiếp an ninh? Uy hiếp ở đâu khi tỉnh Kaliningrad vẫn nằm giữa lòng NATO, Phần Lan và Thụy Điển hàng chục năm vẫn bình yên, phát triển thịnh vượng bên cạnh NATO, uy hiếp gì khi Nga và NATO vẫn có ủy ban hợp tác tại trụ sở NATO...
Ngay cả hôm nay các quốc gia NATO cũng mong muốn một nước Nga ổn định và hợp tác, thống nhất mà không có bất ổn và li khai. "Căn bệnh" đế chế và bành trướng chính là bên trong lòng của chế độ của Putin. Nó được truyền thông Nga khuếch trương thành bệnh dịch của xã hội Nga mà chỉ có thức tỉnh của thượng lưu Nga mới có thể đưa nước Nga trở lại cộng đồng quốc tế, nếu không thức tỉnh thì nước Nga có thể đổ nát từ các nội lực bên trong.

3.4) Chủ trương đi xâm chiếm nước khác là tư duy kiểu thực dân mà trong thế kỷ 21 không được các nước trên thế giới chấp nhận, kể cả các đồng minh của Nga.
Chính sách này của Nga phá hủy toàn bộ các định chế quốc tế nhiều bên và đôi bên, thậm chí vi phạm luôn cả Hiến pháp Nga.
TQ với tư tưởng bành trướng của mình hoàn toàn có thể lấy lại lãnh thổ Mãn Châu của mình bị mất cho Nga trước cách mạng tân hợi cũng bằng cách mà Putin thực hiện ở Ukraina.

Lưu ý rằng, sau WW2 các đế quốc châu Âu đã quyết tâm từ bỏ thuộc địa cuối cùng đã liên kết lại thành Liên Minh EU nhằm mục đích loại bỏ chiến trạnh. Công ước Helsinki năm 1974 có cả Liên Xô tham gia chính là nhằm mục đích chung sống hòa bình, trong khi giữ nguyên trạng các biên giới quốc gia được hình thành...
Nhờ công ước này Rumania không đòi lại Moldovia? Ba Lan không đòi lại lãnh thổ tây Ukraina và tây Belarus, Đức không đòi lại Keningsberg (tỉnh Kalinigrad của Nga), Phần Lan không đòi lại tỉnh Karelia (của Nga hiện nay).

Thật nực cười khi một quốc gia có lãnh thổ lớn nhất thế giới như Nga lại đi cướp lãnh thổ nước khác, trong khi quốc gia mình vẫn chìm trong lạc hậu và nghèo đói...
Một quốc gia như vậy cần phải loại bỏ ra khỏi đồng quốc tế !
 

nguocdoi

Yếu sinh lý
Thế đám U cà đột nhập ăn cướp người Việt thì sao bro, hai thằng đều đáng khinh cả như nhau thôi https://vnexpress.net/dac-nhiem-ukraine-dung-do-voi-nguoi-viet-tai-lang-sen-3407929.html
Mày xứng đáng là đệ nhất móc cống! Móc cái tin từ 2016, mày có biết thời đó cơ quan an ninh U cà toàn là Nga nhợn không mày? Còn mày muốn hưởng tình thương mến xương của các bạn Nga nhợn thì cứ việc chịu khó sang Nga ra chợ vòm nhé. Cái vụ đột nhập móc cống của mày so với các vụ đập chợ vòm của các bạn Ngú thì đéo nhằm nhò giề!
 

cheater123

Yếu sinh lý
Mày xứng đáng là đệ nhất móc cống! Móc cái tin từ 2016, mày có biết thời đó cơ quan an ninh U cà toàn là Nga nhợn không mày? Còn mày muốn hưởng tình thương mến xương của các bạn Nga nhợn thì cứ việc chịu khó sang Nga ra chợ vòm nhé. Cái vụ đột nhập móc cống của mày so với các vụ đập chợ vòm của các bạn Ngú thì đéo nhằm nhò giề!
Vkl cơ quan an ninh Uk toàn Nga? M ăn gì ngu thế mà phát ngôn được câu như vậy?? Còn t chưa từng nói thằng Nga ngố tốt đẹp hơn nhé, hai thằng đều khắm bỏ mẹ như nhau nên t thấy thằng kia pro Uk nếu suy xét trên quan điểm người Việt nó ngớ ngẩn bỏ mẹ
 

naphaluan

Giáo sư
tau ước UA cắt đứt hoàn toàn quan hệ với Chiều Nay về quân sự và 9chị ngay từ bây giờ và mãi mãi.
 

CitiZen1

Tao là gay
Tiêu chuẩn kép của thân Nga
Điểm nóng của thế giới ngoài cuộc chiến chống xâm lược ở Ukraina còn ở châu Phi. Đó là cuộc đảo chính ở Niger.
"Ngày 26-7, quân đội Niger đảo chính lật đổ chính quyền Tổng thống Mohamed Bazoum, người được cho là đã bị bắt giữ từ 19-7.
Hai ngày sau đó, Tướng Abdourahamane Tchiani dẫn đầu cuộc đảo chính tuyên bố lên nắm quyền."
Sự kiện đảo chính được thân Nga ủng hộ nhiệt tình vì 2 lý do
1. Lực lượng đảo chính có liên hệ với Wagner - quân đánh thuê Nga
Bất kỳ ai khoác cờ Nga, vẫy cờ Nga, dán ảnh Putin đều được họ ủng hộ. Cho dù kẻ đó là tội phạm. Ví dụ Wagner vừa làm cuộc nhiễu loạn tại nước Nga, hay một "anh hùng Nga" vừa từ mặt trận trở về đã sát hại 6 người dân.
Ngụy biện của chúng là "đã biết hối cải và quy phục dưới bàn tay của TT Putin vĩ đại".
2. Loại Pháp khỏi ảnh hưởng tại nước này
Bất kỳ ai chống lại các nước phương Tây cũng đều được họ ủng hộ, từ Trung quốc, Bắc triều tiên, Syria, Iran vì chúng mặc định rằng, những nước đó đứng về phía Nga, đều có kẻ thù chung là phương Tây.
Lật lại vấn đề: Năm 2013-2014 cuộc cách mạng Maidan nổ ra, Tổng thống Ukraina khi đó là Yanukovic đã bỏ chạy sang Nga. Sự kiện khi đó khác Niger bây giờ: Maidan do dân biểu tình ôn hòa và đòi Tổng thống phải đối thoại, thay đổi quyết định "tôn trọng tự do thương mại với EU", sau đó Yanukovic sử dụng bạo lực giết hại người biểu tình ôn hòa. Tại Niger là do quân đội dùng sức mạnh vũ trang để tiến quyền.
Nhưng thân Nga lại bóp méo, đổi trắng thành đen, lên án, chỉ trích, phê phán thậm chí đòi dùng vũ lực đối với Ukraina trong và sau cuộc cách mạng Maidan, ngược lại với cuộc đảo chính ở Niger thì chúng ủng hộ hết mình.
Tất nhiên quan điểm đúng sai do cách nhìn nhận về chính trị.
Lược lại quá khứ, khi Liên xô chiếm đất của Phần lan, thân Liên xô hay thân Nga đều dựa vào yếu tố này để cho rằng "đừng dại chống lại gấu Nga. Nếu không lại mất lãnh thổ". Thân Nga luôn lấy bạo lực, sức mạnh cơ bắp để làm niềm vui vì thực tế Nga đâu có gì thành công về phát minh, sáng chế để phục vụ cuộc sống ngoài hệ thống truyền thông khổng lồ tẩy não người dân để tôn kính một người duy nhất là Putin?
Nhưng hãy nhìn lại cuộc sống của người dân Phần lan và Nga sẽ hiểu ngay "đâu mới là cuộc sống".
Với Ukraina cũng vậy, tuy biết cuộc phản công của Lực lượng vũ trang sẽ thành công, nhưng thành công đến đâu chưa ai khẳng định được. Trường hợp xấu nhất sẽ giống Phần lan. Nhưng Ukraina sẽ phát triển thịnh vượng, quyền con người được tôn trọng, làm bạn với thế giới văn minh.
Còn với Nga có thể sẽ "thắng" theo quan điểm của thân Nga nhưng người dân của họ sẽ có cuộc sống giống Bắc triều tiên.
Tổng thống Ukraina sẽ là bạn của khắp EU, phương Tây, còn Putin sẽ luôn tăm tối trong boongke và nỗi sợ hãi bị túm cổ sẽ đeo bám ông ta đến cuối cuộc đời.
 

CitiZen1

Tao là gay
tau ước UA cắt đứt hoàn toàn quan hệ với Chiều Nay về quân sự và 9chị ngay từ bây giờ và mãi mãi.
Chẳng có lý do gì để Ukr phải làm thế cả, chủ trương của nc ta vẫn là tôn trọng luật pháp quốc tế, ủng hộ đối thoại hoà bình, ủng hộ toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia. Đến thủ tướng PMC khi gặp tổng hề đã đến bắt tay và nói rõ quan điểm này. Chỉ có bọn nga nô, tàu nô, việt gian mới cố tình xuyên tạc chủ trương của nc ta, làm mất mỗi quan hệ tốt đẹp của ta với Ukr, cũng như các nc ủng hộ Ukr trên thế giới.
 
Bên trên