Video + ảnh 🇷🇺🇺🇦 Chiến sự Nga vs Ukraina - Tổng Hợp !!!!

xuanthanh006

Tiến sĩ
Câu trả lời của Nga cho sự leo thang viện trợ F16

Tháng trước, quân đội Nga đã sử dụng nhiều tên lửa P-800 tấn công Odessa và lực lượng phòng không Ukraine không thể đánh chặn bất kỳ tên lửa nào trong số đó.

Hiện Bộ Quốc phòng Nga đang xem xét chuyển đổi các tên lửa chống hạm từ thời Chiến tranh Lạnh để sử dụng chống lại các mục tiêu mặt đất.

Nâng cấp vũ khí của Liên Xô không phải là một khái niệm mới. Năm ngoái, Ukraine đã nâng cấp thành công các máy bay không người lái của Liên Xô như Tu-141 và Tu-143, biến chúng từ thiết bị lỗi thời thành vũ khí hữu dụng.

Giờ đây, để phản đối việc quyên góp F16 cho Ukraine, Bộ Quốc phòng Nga đang nghiên cứu chuyển đổi các tên lửa Granite, Bazalt và Vulkan cũ thành vũ khí mạnh mẽ để phóng vào lãnh thổ Ukraine. Điều này sẽ thể hiện một sự leo thang đáng kể.

Những tên lửa này nặng từ 4,8 đến 7 tấn và mang theo 500-1.000 kg thuốc nổ. Chúng bay với tốc độ siêu thanh, đạt độ cao thấp trong giai đoạn cuối của chuyến bay.

Chúng ta đang nói về những tên lửa có điểm tương đồng đáng chú ý với KH-22, đây có thể là động lực chính khiến Nga quan tâm đến việc sử dụng chúng.

Trong suốt cuộc chiến, các hệ thống phòng không của phương Tây không thể đánh chặn được bất kỳ tên lửa KH-22 nào.
Đây có thể là lý do tại sao người Nga đang cân nhắc đầu tư vào các tên lửa này vì chúng hiện đang được sử dụng trên các tàu tuần dương, tàu sân bay và tàu ngầm.

Có hai câu hỏi quan trọng cần được xem xét:

Có bao nhiêu tên lửa trong số này đã được sản xuất và có thể nâng cấp?

Nga có thể nâng cấp một số lượng đáng kể trong số đó không?

Người ta tin rằng có hàng trăm tên lửa P-500/P-1000 và hàng nghìn tên lửa P-700.
Hơn nữa, xét đến nguồn gốc từ Liên Xô, số lượng tên lửa trong kho có thể gấp 5-10 lần.

Trong khi chúng ta đang nói về hàng nghìn tên lửa, quá trình nâng cấp hệ thống dẫn đường và phát triển bệ phóng mặt đất không phải là một nhiệm vụ nhanh chóng.

Ví dụ, tên lửa Granit ban đầu được thiết kế để phóng dưới nước và sử dụng các ống chứa đầy nước biển.
Điều này làm chậm quá trình chế tạo bệ phóng mặt đất, nhưng vẫn có thể thực hiện được vì nước được sử dụng chỉ để ngăn chặn sự hao mòn.

Việc thử nghiệm các bệ phóng khô mới là cần thiết và việc này sẽ mất một thời gian. Ngoài ra, việc tích hợp GLONASS và hệ thống quán tính vào hệ thống dẫn đường của tên lửa sẽ là một quá trình phức tạp và tốn kém, đặc biệt là với số lượng tên lửa lớn như vậy. Đây là nhiệm vụ kéo dài 5-12 tháng.

Điều quan trọng cần lưu ý là giá trị chiến lược của hệ thống dẫn đường độc đáo của tên lửa Granit (P-700) Nó được thiết kế cho các cuộc tấn công bầy đàn. Trong các cuộc tấn công này, một tên lửa chỉ định mục tiêu trong khi những tên lửa khác tấn công. Nếu tên lửa chỉ định bị phá hủy, một tên lửa khác sẽ thay thế nó. Họ ưu tiên các mục tiêu dựa trên thông tin thu thập được, chống lại các hệ thống chống tên lửa và né tránh các biện pháp đối phó điện tử để tấn công thành công. Dù đã cũ nhưng những tên lửa này vẫn hoạt động hiệu quả và khó có khả năng Nga sẽ từ bỏ hoàn toàn tên lửa Granit (P-700), ngay cả khi có nhiều biến thể hiện đại hơn đang được phát triển.

Ngay cả với số lượng nhỏ, những tên lửa này có thể gây ra mối đe dọa đáng kể cho hệ thống phòng không Ukraine nếu xét đến tính hiệu quả của KH-22 trước các hệ thống như vậy.

Chúng ta không thể phủ nhận rằng những tên lửa lớn và bay nhanh này, với tầm bắn 550-700 km, mang theo 500-1000 kg chất nổ, có khả năng né tránh hệ thống phòng không, khiến chúng trở thành mối đe dọa nghiêm trọng đối với Ukraine và ở mức độ cao về số lượng, chúng sẽ có thể tàn phá các sân bay và các mục tiêu khác.

Trong nhiều năm, người Nga đã thảo luận về khả năng thay thế những tên lửa này bằng những tên lửa hiện đại. Giờ đây, có vẻ như họ đang tiến tới kế hoạch ngừng hoạt động một số tàu lớn hơn, điều này sẽ giải phóng nhiều tên lửa này cho các mục đích khác.

Đây chính là điều mà người Nga đang đặt lên bàn đàm phán khi thảo luận về F16 và sự leo thang.

Bình luận: Những hỏa tiễn này ra đời đến nay đã 50 năm, khả năng nó còn hoạt động rất đáng nghi ngờ. Vào năm 1983 người Nga còn làm tất cả mọi thứ linh kiện điện tử analog nên tuổi thọ của chúng rất đáng nghi ngờ, mà trong hoàn cảnh bị cấm vận này Nga không thể mua linh kiện của nước ngoài để thay thế, vì vậy chúng rất có thể đánh sai mục tiêu và trúng vào nhà dân.

Việc xử dụng hỏa tiễn này do đó sẽ mang tính chất khủng bố nhiều hơn là hiệu quả chiến lược.

Số hỏa tiễn thực sự đe dọa sẽ là những cái đang còn trên tàu chiến Nga khoảng 500 cái. Còn hàng ngàn cái cũ trong kho, không chắc gì đã dùng được.

Một điểm yếu chết người của loại hỏa tiễn thời kỳ chiến tranh lạnh này chính là cái ngày xưa gọi là độc đáo. Tấn công bầy đàn theo kiểu 1983 là trò hề vì sẽ bị vũ khí diện tử đánh cho tan đàn xẻ nghé bay tầm bậy, không chừng bay về Mascova luôn cho tiện việc chấm dứt chiến tranh.
m4C9W.jpeg
 

xuanthanh006

Tiến sĩ
Bản đồ cháy do NASA cung cấp (FIRMS) đôi khi cho biết chiến trận đang xảy ra ở đâu

Trong NASA FIRMS hôm nay từ khu vực Robotyne đến Tokmak cho thấy cháy nhiều chỗ tại Chervonohirka cách Tokmak 10 km.

Tôi không nói là quân Ukraine đã đến Chervonohirka, nhưng có thể pháo binh Ukraine đã bắn vào đó, và cũng có thể pháo binh Nga bắn vào đó. Nếu pháo binh Nga bắn vào thì quân Ukraine đã tiến tới Chervonohirka.

Chờ xem, hy vọng như vậy. Chỗ màu đỏ là khu vực bị cháy. Chervonohirka còn cháy nhiều hơn tất cả các khu khác cộng lại.

Hơn 16 tháng rồi mới thấy lại cái này. Nó khá chính xác vào mùa mưa.
m4Vky.jpeg

m4zZb.jpeg

m4BVX.jpeg
 

xuanthanh006

Tiến sĩ
BRICS sẽ soán ngôi G7 và loại bỏ EU?

GDP của các nước hiện thuộc BRICS

🇧🇷 Brazil: 2,1 nghìn tỷ USD
🇷🇺 Nga: 2 nghìn tỷ USD
🇮🇳 Ấn Độ: 3,7 nghìn tỷ USD
🇨🇳 Trung Quốc: 19,3 nghìn tỷ USD
🇿🇦 Nam Phi: 0,4 nghìn tỷ USD

◽️ Tổng cộng: 27,5 nghìn tỷ USD.

🟠 GDP của các thành viên BRICS mới

🇦🇷 Argentina: 0,6 nghìn tỷ USD
🇪🇬 Ai Cập: 0,4 nghìn tỷ USD
🇪🇹 Ethiopia: 0,15 nghìn tỷ USD
🇮🇷 Iran: 0,36 nghìn tỷ USD
🇸🇦 Ả Rập Saudi: 1 nghìn tỷ USD
🇦🇪 Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất: 0,5 nghìn tỷ USD

◻️ Tổng cộng: 3,01 nghìn tỷ USD

🔲 Tổng cộng: 30,5 nghìn tỷ USD (30% nền kinh tế toàn cầu)

Ở đây ta chỉ so sánh con số tuyệt đối thì thấy rằng mới chỉ Mỹ và Nhật Bản đã cân nguyên khối BRICS và các thành viên chuẩn bị gia nhập.

Đấy là chưa thèm tính 5 thành viên còn lại của G7 là:
- Anh: 3,7 nghìn tỷ USD
- Đức: 4,6 nghìn tỷ USD
- Pháp: 2,9 nghìn tỷ USD
- Canada: 2,3 nghìn tỷ USD
- Ý: 2,3 nghìn tỷ USD
Tổng cộng: 15,8 nghìn tỷ USD

Còn EU thì sao? Họ có đến hơn 16 nghìn tỷ USD. Nếu trừ Pháp, Ý, Anh và Đức ra vì đã tính cho G7 thì EU còn tận đến 3,2 nghìn tỷ USD

Tức tổng cộng 5 thành viên G7 + số còn lại của EU ~ 15,8 + 3,2 = 19 nghìn tỷ USD

Đấy chỉ là con số trị tuyệt đối để ta so sánh thô. Điều quan trọng mà BRICS sẽ không thể có trong ít nhất 30 năm tới như G7 và EU là:

- Sự ổn định và uy tín chính trị trong nước
- Nạn tham nhũng và thiếu minh bạch kinh tế, chính sách
- Sức khoẻ kinh tế không ổn định.
- Phụ thuộc quá lớn về nguồn vốn, quản trị, khoa học kỹ thuật… tử bên ngoài
- Sự đoàn kết, tin tưởng lẫn nhau của khối.

Đặc biệt, sự khác biệt cốt lõi để tạo nên sức mạnh giữa BRICS với G7, giữa BRICS với EU là:

- Ở G7 và EU là thủ lĩnh sư tử dẫn đầu cả bầy sư tử.
- Còn ở BRICS thì ở đó thủ lĩnh lại là con sói dẫn dắt một bầy cừu.
m4Ynh.jpeg
 

xuanthanh006

Tiến sĩ
BRICS là sự ghép nối các mảnh vỡ nhưng không thể hàn gắn

BRICS gồm:

- 5 nước cũ (sáng lập) là Brazil, Nga, Trung Quốc và Nam Phi.
- 6 nước mới là Argentina, Ai Cập, Iran, Ethiopia, Ả Rập Saudi và UAE

Ờ đó thực sự là ác mộng chứ không tốt đẹp như những gì Trung Quốc và Nga đang cố tình quảng cáo theo kiểu “bán hàng đa cấp”. Bởi lẽ:

- Bốn kẻ thù địa chính trị khốc liệt (Iran và Saudi; Ấn Độ và Trung Quốc)
- Hai con nợ lớn nhất của IMF (Argentina và Ai Cập), cần được cứu trợ vài năm một lần
- 5 quốc gia nằm trong top 20 thế giới về lạm phát hàng năm (Nam Phi, Argentina, Ethiopia, Iran và Nga)
- Ba quốc gia được gọi là ổn nhất và thực lực nhất lại có lợi ích và sự phụ thuộc chính trị, an ninh, quân sự và kinh tế với Mỹ và G7 mà không thể đánh đổi (Ấn Độ, Ả Rập Saudi và UAE)
- Tất cả các quốc gia BRICS đều phải sử dụng USD và Euro để dự trữ quốc gia, giao thương ngoại khối, cũng như là kênh đầu tư an toàn cho nền kinh tế quốc gia
- 5 quốc gia sáng lập BRICS không đủ uy tín và sức mạnh để bảo vệ các thành viên cả về an ninh, kinh tế và chính trị
- Mối quan hệ của 11 quốc gia BRICS mang tính cộng sinh, dựa dẫm, mưu toan và cơ hội

Từ những minh chứng và căn cứ cụ thể đó chắc chúng ta sẽ có câu trả lời rồi chứ?

P/s: Indonesia đã rất sáng suốt và tỉnh táo khi yêu cầu không đưa Indonesia và danh sách mời gia nhập BRICS. Mặc dù Indonesia tham dự thượng đỉnh BRICS tại Nam Phi với tư cách là khách mời, do Indonesia đang là Chủ tịch luân phiên của ASEAN.
m4Rrk.jpeg
 

xuanthanh006

Tiến sĩ
Việc giải phóng Robotyne gần đây của Ukraine ở tiền tuyến phía Nam diễn ra sau sự làm việc có phương pháp và bền bỉ của Lực lượng Tác chiến Đặc biệt

Hôm nay, họ tung ra những đoạn video cho thấy cách họ vượt qua các bãi mìn của Nga, tấn công chiến hào của địch và sơ tán những người bị thương dưới sự tấn công của máy bay không người lái Nga.

 

xuanthanh006

Tiến sĩ
Lực lượng vũ trang Ukraine tiến vào khu vực Melitopol, giành thắng lợi gần Bakhmut - Bộ Tổng tham mưu

tại khu vực Melitopol, Lực lượng vũ trang Ukraine đã thành công trong các khu vực Novodanylivka - Novoprokopivka và Mala Tokmachka - Ocherevatove, đồng thời đang củng cố các vị trí đã đạt được. Ở vùng lân cận Bakhmut, quân phòng thủ đang tiến hành một cuộc tấn công về phía nam thành phố, đạt được thành công và củng cố vị trí của mình. Theo người phát ngôn của Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraine Andriy Kovalev

 

xuanthanh006

Tiến sĩ
Bên trên