Kiến thức Vì sao môn lịch sử là môn xàm lol? Vì sao học sinh chán ghét môn lịch sử?

phương trượng

phương trượng

Yếu sinh lý
Học lịch sử ngàn năm nhưng nền giáo dục chỉ tập trung nhồi sọ về lịch sử Đảng nhưng tao dám chắc 90% dân VN ăn học 12 năm xong vẫn đéo hiểu "Cuộc tổng tiến công và nổi dậy năm Mậu thân 1968" là cái con cặc gì. Vì sao các trận Điện Biên Phủ, chiến dịch Uncle Lake luôn có gạch chân to rõ "Nguyên nhân thắng lợi" thì trận Mậu thân 1968 lại là "Bài học kinh nghiệm". Vì trận này thua tan nát chứ sao. Đụ mẹ sách giáo khoa thì lấp liếm đéo dám nói. Học lịch sử mà toàn thủ dâm, học sinh học xong đéo hiểu con cặc gì. Và có thắc mắc cũng đéo dám hỏi con cặc gì. Mà nếu hỏi thì giáo viên cũng đéo dám nói.
Đụ mẹ có thằng nào hồi đi học mà hiểu các khái niệm này không?
- Chuyên chính vô sản?
- Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa?
- Thời kỳ quá độ?
- Thời kỳ đổi mới?
Hiểu được cái con cặc ấy. Đụ mẹ ông làm kinh tế bao cấp ngu như con bò, hủy diệt nền kinh tế tư nhân, rồi muốn quay lại kinh tế thị trường mà sợ mang tiếng là sai lầm nên phải đẻ ra cái khái niệm "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", ông hại dân chết đói cả chục năm vì cái mô hình bao cấp, hợp tác xã óc chó, dân tế rùm trời, mới quay lại hình thức cũ thì gọi "thời kỳ đổi mới" vừa được mang tiếng là lãnh đạo cấp tiến, biết lắng nghe dân. Nhưng thực tế cái ông làm chỉ là để nó hoạt động lại như cũ trước khi các ông phá =))

Học lịch sử nói riêng và các môn xã hội ở các nước khác luôn có những buổi tranh luận, phản biện. Nhưng chương trình giáo dục ở Việt nam thì tuyệt nhiêu đéo có vụ này. Lí do vì sao? Vì muốn tranh luận thì phải tìm hiểu về chủ đề đó. Muốn tìm hiểu thì phải nghiên cứu. Muốn nghiên cứu phải tra cứu. Mà tra cứu thì bọn học sinh lại biết quá nhiều điều không cần biết. Biết xong nó tự diễn biến, tự chuyển hóa nên giáo dục Việt Nam rất sợ phải tranh luận. Đụ mẹ giờ thử bàn về chủ đề "Công lao của nhà Nguyễn trong công cuộc mở mang bờ cõi" thử xem, kiểu gì cũng có mấy con óc chó nhảy vào chửi Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà, bán nước... các kiểu dù đéo liên quan đến chủ đề đang tranh luận =))
 
S

santosu4

Yếu sinh lý
Rồi bọn nó vào cắn " cách mạng màu , cách mạng trắng , trắng trong tim" 🙃
 
T

tlx01

Yếu sinh lý
Mậu Thân tuy hy sinh khá nhiều nhưng đạt được mục tiêu chính trị đó chính là ép công chúng Mỹ nhìn lại CTVN, phản đối CTVN. Nếu ko có mấy phong trào phản chiến trong lòng nước Mỹ thì bọn nó có rút quân cc. Giai đoạn chuyển sang nhà Nguyễn thì làm gì có cái mở mang gì, được Minh Mạng mở được tí nhưng sau đó thì mất sạch, thậm chí còn tạo ra mối thù truyền kiếp giữa VN và bọn Miên. Từ đó về sau, bọn Miên mãi mãi coi VN là kẻ thù truyền kiếp. Chúa Nguyễn thì đúng có công thật, cái này thì ko phủ nhận. Học ls thì phải khách quan, tao nhìn mày chỉ muốn chửi CS, cái gì CS nói thì đều chỉ muốn chửi chứ khách quan buồi đâu. :))
 
H

HoaBanTrang

Chim TO
phương trượng đã viết:
Học lịch sử ngàn năm nhưng nền giáo dục chỉ tập trung nhồi sọ về lịch sử Đảng nhưng tao dám chắc 90% dân VN ăn học 12 năm xong vẫn đéo hiểu "Cuộc tổng tiến công và nổi dậy năm Mậu thân 1968" là cái con cặc gì. Vì sao các trận Điện Biên Phủ, chiến dịch Uncle Lake luôn có gạch chân to rõ "Nguyên nhân thắng lợi" thì trận Mậu thân 1968 lại là "Bài học kinh nghiệm". Vì trận này thua tan nát chứ sao. Đụ mẹ sách giáo khoa thì lấp liếm đéo dám nói. Học lịch sử mà toàn thủ dâm, học sinh học xong đéo hiểu con cặc gì. Và có thắc mắc cũng đéo dám hỏi con cặc gì. Mà nếu hỏi thì giáo viên cũng đéo dám nói.
Đụ mẹ có thằng nào hồi đi học mà hiểu các khái niệm này không?
- Chuyên chính vô sản?
- Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa?
- Thời kỳ quá độ?
- Thời kỳ đổi mới?
Hiểu được cái con cặc ấy. Đụ mẹ ông làm kinh tế bao cấp ngu như con bò, hủy diệt nền kinh tế tư nhân, rồi muốn quay lại kinh tế thị trường mà sợ mang tiếng là sai lầm nên phải đẻ ra cái khái niệm "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", ông hại dân chết đói cả chục năm vì cái mô hình bao cấp, hợp tác xã óc chó, dân tế rùm trời, mới quay lại hình thức cũ thì gọi "thời kỳ đổi mới" vừa được mang tiếng là lãnh đạo cấp tiến, biết lắng nghe dân. Nhưng thực tế cái ông làm chỉ là để nó hoạt động lại như cũ trước khi các ông phá =))

Học lịch sử nói riêng và các môn xã hội ở các nước khác luôn có những buổi tranh luận, phản biện. Nhưng chương trình giáo dục ở Việt nam thì tuyệt nhiêu đéo có vụ này. Lí do vì sao? Vì muốn tranh luận thì phải tìm hiểu về chủ đề đó. Muốn tìm hiểu thì phải nghiên cứu. Muốn nghiên cứu phải tra cứu. Mà tra cứu thì bọn học sinh lại biết quá nhiều điều không cần biết. Biết xong nó tự diễn biến, tự chuyển hóa nên giáo dục Việt Nam rất sợ phải tranh luận. Đụ mẹ giờ thử bàn về chủ đề "Công lao của nhà Nguyễn trong công cuộc mở mang bờ cõi" thử xem, kiểu gì cũng có mấy con óc chó nhảy vào chửi Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà, bán nước... các kiểu dù đéo liên quan đến chủ đề đang tranh luận =))
Nhấn để mở rộng...
Thực ra tao nhớ ngày quốc khánh là được rồi. Biết nhiều làm gì. Lật sử giờ giải quyết cái mẹ gì đâu nhỉ? Hay mày thích táng nhau như thằng Miến? Cái học là học giá trị của sự hòa bình. Bọn mày cứ thao thao bất tuyệt về lịch sử thì tao nghĩ mày sinh sau đẻ muộn. Mày phải sống ở cái thời cơm ăn không đủ no, áo không đủ mặc thì mày mới hiểu giá trị của môn lịch sử
 
Cà Chớn

Cà Chớn

中国
phương trượng đã viết:
Học lịch sử ngàn năm nhưng nền giáo dục chỉ tập trung nhồi sọ về lịch sử Đảng nhưng tao dám chắc 90% dân VN ăn học 12 năm xong vẫn đéo hiểu "Cuộc tổng tiến công và nổi dậy năm Mậu thân 1968" là cái con cặc gì. Vì sao các trận Điện Biên Phủ, chiến dịch Uncle Lake luôn có gạch chân to rõ "Nguyên nhân thắng lợi" thì trận Mậu thân 1968 lại là "Bài học kinh nghiệm". Vì trận này thua tan nát chứ sao. Đụ mẹ sách giáo khoa thì lấp liếm đéo dám nói. Học lịch sử mà toàn thủ dâm, học sinh học xong đéo hiểu con cặc gì. Và có thắc mắc cũng đéo dám hỏi con cặc gì. Mà nếu hỏi thì giáo viên cũng đéo dám nói.
Đụ mẹ có thằng nào hồi đi học mà hiểu các khái niệm này không?
- Chuyên chính vô sản?
- Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa?
- Thời kỳ quá độ?
- Thời kỳ đổi mới?
Hiểu được cái con cặc ấy. Đụ mẹ ông làm kinh tế bao cấp ngu như con bò, hủy diệt nền kinh tế tư nhân, rồi muốn quay lại kinh tế thị trường mà sợ mang tiếng là sai lầm nên phải đẻ ra cái khái niệm "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", ông hại dân chết đói cả chục năm vì cái mô hình bao cấp, hợp tác xã óc chó, dân tế rùm trời, mới quay lại hình thức cũ thì gọi "thời kỳ đổi mới" vừa được mang tiếng là lãnh đạo cấp tiến, biết lắng nghe dân. Nhưng thực tế cái ông làm chỉ là để nó hoạt động lại như cũ trước khi các ông phá =))

Học lịch sử nói riêng và các môn xã hội ở các nước khác luôn có những buổi tranh luận, phản biện. Nhưng chương trình giáo dục ở Việt nam thì tuyệt nhiêu đéo có vụ này. Lí do vì sao? Vì muốn tranh luận thì phải tìm hiểu về chủ đề đó. Muốn tìm hiểu thì phải nghiên cứu. Muốn nghiên cứu phải tra cứu. Mà tra cứu thì bọn học sinh lại biết quá nhiều điều không cần biết. Biết xong nó tự diễn biến, tự chuyển hóa nên giáo dục Việt Nam rất sợ phải tranh luận. Đụ mẹ giờ thử bàn về chủ đề "Công lao của nhà Nguyễn trong công cuộc mở mang bờ cõi" thử xem, kiểu gì cũng có mấy con óc chó nhảy vào chửi Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà, bán nước... các kiểu dù đéo liên quan đến chủ đề đang tranh luận =))
Nhấn để mở rộng...
Trần Trọng kim biên sử bảo nhà mày nhờ Pháp khai sáng cho khôn ra, vậy là ngu chết mẹ rổi còn gì? =))
 
Cà Chớn

Cà Chớn

中国
HoaBanTrang đã viết:
Thực ra tao nhớ ngày quốc khánh là được rồi. Biết nhiều làm gì. Lật sử giờ giải quyết cái mẹ gì đâu nhỉ? Hay mày thích táng nhau như thằng Miến? Cái học là học giá trị của sự hòa bình. Bọn mày cứ thao thao bất tuyệt về lịch sử thì tao nghĩ mày sinh sau đẻ muộn. Mày phải sống ở cái thời cơm ăn không đủ no, áo không đủ mặc thì mày mới hiểu giá trị của môn lịch sử
Nhấn để mở rộng...
Học lịch sủ là học kinh nghiệm của cha ông để lại để tránh sai lầm và dựng quốc gia .

Thằng đéo có sử là thằng đéo có linh hồn , mãi mãi là lũ husky
 
Cà Chớn

Cà Chớn

中国
LOICUAGIO đã viết:
LỊCH SỬ LÀ THỨ KHAI SINH RA ĐẤT NƯỚC ..DÂN TỘC
NHỮNG THẰNG GHÉT LỊCH SỬ CŨNG TỨC LÀ GHÉT TỔ TIÊN CHA MẸ NÓ ..NÊN TIÊU DIỆT
Nhấn để mở rộng...
mà lịch sử xạo lồn cũng giết mẹ 1 dân tộc
kiểu như Ukr là giống Slave mà học sử thành giống Anglo Saxon nên giờ cần tiệt chủng

còn cái giống Tàu dạt mà cứ nhận mình là người Tây thì sớm muộn gì cũng thành ukraina 2
 
T

toilatoi789

Yếu sinh lý
Chiến tranh là phải có h.y s.i.n.h. Ở trận này đánh giáp lá cà, con số h.s quá nhiều. Lịch sử đã trải qua rồi, thế hệ sau còn sống trên mảnh đất này thì nên coi trọng tất cả những h.s đó.

Biết, hiểu được là đủ rồi. Nếu tml thế hệ 2k thì có thể thông cảm, còn nếu là thế hệ 7x,8x,9x thì cũng trải nghiệm kinh sử rồi.

Mặt khác học lịch sử để thi và học để hiểu thêm lịch sử là 2 vấn đề khác nhau.
Học để thi thì đơn giản thôi không cần nhồi chữ nghĩa làm gì, chỉ chóng quên
 
Cà Chớn

Cà Chớn

中国
toilatoi789 đã viết:
Chiến tranh là phải có h.y s.i.n.h. Ở trận này đánh giáp lá cà, con số h.s quá nhiều. Lịch sử đã trải qua rồi, thế hệ sau còn sống trên mảnh đất này thì nên coi trọng tất cả những h.s đó.

Biết, hiểu được là đủ rồi. Nếu tml thế hệ 2k thì có thể thông cảm, còn nếu là thế hệ 7x,8x,9x thì cũng trải nghiệm kinh sử rồi.

Mặt khác học lịch sử để thi và học để hiểu thêm lịch sử là 2 vấn đề khác nhau.
Học để thi thì đơn giản thôi không cần nhồi chữ nghĩa làm gì, chỉ chóng quên
Nhấn để mở rộng...
Lịch sử phải ghi lại cho con cháu nó học tập mà rút kinh nguyệt !
Đánh thua là vì dốt và ngu ở cái lỗi sơ đẳng là học Lịch ! Lịch Tàu với Lịch Tàu bịa mà còn đéo thống nhất và rõ ràng thì đánh cái lồn !

30 nổi dậy thì mùng 1 đánh úp thì úp vô cái lồn chắc vì lộn lịch =)) chờ quân địch nó thịt dần , kiểu như Ad lao lên tấn công mà hôm sau support mới tới =))
 
Cà Chớn

Cà Chớn

中国
Thần thánh hóa tổ tiên đồng thời mạt sát chửi rủa tổ tiên là cách dạy sử của tộc duồn

Thay vì tôn trọng và học tập những sai lầm của tổ tiên mà rút ra kinh nghiệm
 
Lửng

Lửng

Yếu sinh lý
cái cặc gì cũng bê nguyên của anh Tung Của về nhưng chỉ học đc mấy cái bố láo. Mấy cái hay thì tuyệt nhiên chả học đc cái con mẹ gì
 
S

shinkaka

Yếu sinh lý
phương trượng đã viết:
Học lịch sử ngàn năm nhưng nền giáo dục chỉ tập trung nhồi sọ về lịch sử Đảng nhưng tao dám chắc 90% dân VN ăn học 12 năm xong vẫn đéo hiểu "Cuộc tổng tiến công và nổi dậy năm Mậu thân 1968" là cái con cặc gì. Vì sao các trận Điện Biên Phủ, chiến dịch Uncle Lake luôn có gạch chân to rõ "Nguyên nhân thắng lợi" thì trận Mậu thân 1968 lại là "Bài học kinh nghiệm". Vì trận này thua tan nát chứ sao. Đụ mẹ sách giáo khoa thì lấp liếm đéo dám nói. Học lịch sử mà toàn thủ dâm, học sinh học xong đéo hiểu con cặc gì. Và có thắc mắc cũng đéo dám hỏi con cặc gì. Mà nếu hỏi thì giáo viên cũng đéo dám nói.
Đụ mẹ có thằng nào hồi đi học mà hiểu các khái niệm này không?
- Chuyên chính vô sản?
- Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa?
- Thời kỳ quá độ?
- Thời kỳ đổi mới?
Hiểu được cái con cặc ấy. Đụ mẹ ông làm kinh tế bao cấp ngu như con bò, hủy diệt nền kinh tế tư nhân, rồi muốn quay lại kinh tế thị trường mà sợ mang tiếng là sai lầm nên phải đẻ ra cái khái niệm "kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa", ông hại dân chết đói cả chục năm vì cái mô hình bao cấp, hợp tác xã óc chó, dân tế rùm trời, mới quay lại hình thức cũ thì gọi "thời kỳ đổi mới" vừa được mang tiếng là lãnh đạo cấp tiến, biết lắng nghe dân. Nhưng thực tế cái ông làm chỉ là để nó hoạt động lại như cũ trước khi các ông phá =))

Học lịch sử nói riêng và các môn xã hội ở các nước khác luôn có những buổi tranh luận, phản biện. Nhưng chương trình giáo dục ở Việt nam thì tuyệt nhiêu đéo có vụ này. Lí do vì sao? Vì muốn tranh luận thì phải tìm hiểu về chủ đề đó. Muốn tìm hiểu thì phải nghiên cứu. Muốn nghiên cứu phải tra cứu. Mà tra cứu thì bọn học sinh lại biết quá nhiều điều không cần biết. Biết xong nó tự diễn biến, tự chuyển hóa nên giáo dục Việt Nam rất sợ phải tranh luận. Đụ mẹ giờ thử bàn về chủ đề "Công lao của nhà Nguyễn trong công cuộc mở mang bờ cõi" thử xem, kiểu gì cũng có mấy con óc chó nhảy vào chửi Nguyễn Ánh cõng rắn cắn gà nhà, bán nước... các kiểu dù đéo liên quan đến chủ đề đang tranh luận =))
Nhấn để mở rộng...
Mậu Thân thua là do nhiều ý tố trong đó yếu tố lớn nhất là chưa đánh giá đúng tình hình địch. Vì lúc đấy MNVN còn có sự hiện diện của rất nhiều quân đội Mỹ nên khi yếu tố bất ngờ qua đi thì Địch đã củng cố đc đội hình và phản công. Còn sau khi Mỹ rút quân hoàn toàn khỏi MNVN vào năm 1973 thì lúc đó cán cân quân sự lệch hoàn toàn rồi.
 
T

toilatoi789

Yếu sinh lý
Cà Chớn đã viết:
Lịch sử phải ghi lại cho con cháu nó học tập mà rút kinh nguyệt !
Đánh thua là vì dốt và ngu ở cái lỗi sơ đẳng là học Lịch ! Lịch Tàu với Lịch Tàu bịa mà còn đéo thống nhất và rõ ràng thì đánh cái lồn !

30 nổi dậy thì mùng 1 đánh úp thì úp vô cái lồn chắc vì lộn lịch =)) chờ quân địch nó thịt dần , kiểu như Ad lao lên tấn công mà hôm sau support mới tới =))
Nhấn để mở rộng...
Tức là đánh nhau thì trận nào cũng phải thắng hả, không được thua.
Hay là thua thì không được ghi lại lịch sử??? Chỉ cần biết có chiến thắng

Nói về Khựa thì quá nổi tiếng về chiến tranh, mưu lược rồi:
"Thắng bại là chuyện bình thường của binh gia"_ Tào Mạnh Đức
 
Cà Chớn

Cà Chớn

中国
toilatoi789 đã viết:
Tức là đánh nhau thì trận nào cũng phải thắng hả, không được thua.
Hay là thua thì không được ghi lại lịch sử??? Chỉ cần biết có chiến thắng

Nói về Khựa thì quá nổi tiếng về chiến tranh, mưu lược rồi:
"Thắng bại là chuyện bình thường của binh gia"_ Tào Mạnh Đức
Nhấn để mở rộng...
thì rõ là sử nhà chúng mày lúc nào chã thắng =)) đéo bao giờ thua =))
 
D

dotdas13

Yếu sinh lý
Cà Chớn đã viết:
Thần thánh hóa tổ tiên đồng thời mạt sát chửi rủa tổ tiên là cách dạy sử của tộc duồn

Thay vì tôn trọng và học tập những sai lầm của tổ tiên mà rút ra kinh nghiệm
Nhấn để mở rộng...
Hòa hợp không hòa tann. CÀ gối đầu sử thư Tư Mã thiên hả
 
L

Lolnhi

Tao là gay
🤣 bọn nam kỳ làm đéo gì có lịch sử. Ngoài mời bắc 54 vào tìm chúa 🤣 còn đâu phố L cho lính Mỹ 😁dm sao đéo phát triển ngành vav xứ nam kỳ khéo phát triển nhất thế giới
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên