xuanthanh006
Tiến sĩ
Kể từ khi bắt đầu chiến tranh, #Nga đã loại bỏ hơn 40% xe tăng và phương tiện chiến đấu của Liên Xô khỏi kho lưu trữ tại căn cứ thiết bị quân sự lớn nhất, Vagzhanovo ở #Buryatia, The Moscow Times đưa tin.
Video + ảnh 🇷🇺🇺🇦 Chiến sự Nga vs Ukraina - Tổng Hợp !!!!
- Bắt đầu MasterAim
- Ngày bắt đầu
xuanthanh006
Tiến sĩ
Các lực lượng Ukraine đã tiến hành một cuộc tấn công bất ngờ gần Kozachi Laheri, phía nam sông Dnipro và phía đông thành phố Kherson. Hoạt động rất có thể đã bắt đầu từ 2 ngày trước, nhưng OPSEC đã ngăn không cho báo cáo về hoạt động này vì lý do chính đáng.
Nhiều nguồn thân Nga bày tỏ "mối quan ngại" của họ về tình hình, vì một đầu cầu đã được thiết lập. Một số nguồn tin của Nga thậm chí còn tuyên bố về một cuộc tấn công sâu tới 800m và tuyến phòng thủ đầu tiên của Nga bị phá vỡ.
Sẽ rất thú vị để xem điều này sẽ diễn ra như thế nào, nhưng ngay cả khi đó chỉ là một lực lượng tấn công nhỏ của Ukraine thì nó cũng sẽ hữu ích khi buộc quân đội Nga phải tái triển khai trở lại Kherson và cách xa tiền tuyến Zaporizhzhia.
Nhiều nguồn thân Nga bày tỏ "mối quan ngại" của họ về tình hình, vì một đầu cầu đã được thiết lập. Một số nguồn tin của Nga thậm chí còn tuyên bố về một cuộc tấn công sâu tới 800m và tuyến phòng thủ đầu tiên của Nga bị phá vỡ.
Sẽ rất thú vị để xem điều này sẽ diễn ra như thế nào, nhưng ngay cả khi đó chỉ là một lực lượng tấn công nhỏ của Ukraine thì nó cũng sẽ hữu ích khi buộc quân đội Nga phải tái triển khai trở lại Kherson và cách xa tiền tuyến Zaporizhzhia.
xuanthanh006
Tiến sĩ
Ở #Ukraine hôm nay được kỷ niệm Ngày của lực lượng Truyền thông và An ninh mạng #Ukraine.
xuanthanh006
Tiến sĩ
Ukraine đã tăng gấp bốn lần sản lượng hệ thống chống tăng Stugna-P kể từ đầu năm, - Bộ trưởng Bộ Công nghiệp Chiến lược Oleksandr Kamyshin
xuanthanh006
Tiến sĩ
Trong một đơn vị bắn tỉa chiến đấu không có thương vong kể từ năm 2022, một chiến binh đã tự mình loại bỏ 441 kẻ thù.
xuanthanh006
Tiến sĩ
phần thưởng Xe tăng T-72B3 của Nga mẫu 2018(?) đang phục vụ trong Lực lượng vũ trang của Ukraine. Tổng quan ngắn gọn bên trong
xuanthanh006
Tiến sĩ
Pháo binh Ukraine tấn công và phá hủy một trận địa pháo lớn của lực lượng Nga ở phía đông Pryyutne
xuanthanh006
Tiến sĩ
Nga trắng bóc phốt nga trắng
xuanthanh006
Tiến sĩ
Trận chiến khốc liệt đang diễn ra ở khu vực Klishchiivka - Bahkmut.
Lực lượng mặt đất của Ukraine đã cố gắng đánh bật lực lượng Nga bằng quân tiếp viện lớn. Ukraine hiện đang tấn công Andriivka.
Tại mặt trận Bakhmut quân Nga lúc ban đầu có tới 50 ngàn quân, tuần trước họ tiếp viện thêm 5000 quân nữa, vì thế việc chiếm lại Bakhmut rất khó khăn. Nhưng theo tôi Bakhmut không phải mục tiêu chính. Nó chỉ là nơi hút và giữ chân quân Nga ở đây.
Lực lượng mặt đất của Ukraine đã cố gắng đánh bật lực lượng Nga bằng quân tiếp viện lớn. Ukraine hiện đang tấn công Andriivka.
Tại mặt trận Bakhmut quân Nga lúc ban đầu có tới 50 ngàn quân, tuần trước họ tiếp viện thêm 5000 quân nữa, vì thế việc chiếm lại Bakhmut rất khó khăn. Nhưng theo tôi Bakhmut không phải mục tiêu chính. Nó chỉ là nơi hút và giữ chân quân Nga ở đây.
xuanthanh006
Tiến sĩ
Tin thêm về mặt trận Kherson.
Hãy nhớ rằng đội hình chiến đấu tốt nhất và lớn nhất của Nga ở Kherson là sư đoàn 7 dù. Vấn đề là người Nga đã đưa các đơn vị và quân đội của họ ra khỏi khu vực đó để di chuyển lên phía bắc, nhằm cố gắng chặn mũi tấn công từ các quân đoàn 9,10 và 11 Ukraine.
Bây giờ người Nga đang báo cáo tổn thất nặng ở Kherson nơi sư đoàn 7 được rút về lại và thay thế bằng các lực lượng dự bị yếu hơn nhiều fut ai mặt trận Nam Donetsk.
Tôi luôn luôn tin rằng mũi tấn công chính sẽ là Crimea. Có lẽ diều tôi tin là đúng.
Mất Crimea thì bao nhiêu công cán chả Putin vào sọt rác hết.
Hãy nhớ rằng đội hình chiến đấu tốt nhất và lớn nhất của Nga ở Kherson là sư đoàn 7 dù. Vấn đề là người Nga đã đưa các đơn vị và quân đội của họ ra khỏi khu vực đó để di chuyển lên phía bắc, nhằm cố gắng chặn mũi tấn công từ các quân đoàn 9,10 và 11 Ukraine.
Bây giờ người Nga đang báo cáo tổn thất nặng ở Kherson nơi sư đoàn 7 được rút về lại và thay thế bằng các lực lượng dự bị yếu hơn nhiều fut ai mặt trận Nam Donetsk.
Tôi luôn luôn tin rằng mũi tấn công chính sẽ là Crimea. Có lẽ diều tôi tin là đúng.
Mất Crimea thì bao nhiêu công cán chả Putin vào sọt rác hết.
xuanthanh006
Tiến sĩ
Mặt trận Kherson: Hôm nay Nga vẫn còn ném bom (thậm chí với FAB 500) trong khu vực Dachas là khu vực chung quanh đầu cầu Antonovsky. Trong mấy ngày qua các cuộc không kích khác Nga sử dụng cả bom lân tinh và đạn dược gây cháy.
Người Ukraine trên thực tế kiểm soát bờ phía bắc và di chuyển dọc theo sông Konka qua các đảo. Người Nga đã không thể đánh đuổi quân Ukraine ra khỏi đầu cầu phía đông và ra khỏi các đảo dân đến đầu cầu trong khoảng hơn 1 một tháng nay.
Việc Ukraine tấn công chiếm lại hết lãnh thổ phía đông Kherson chắc chắn sẽ xảy ra. Nếu thuận lợi hơn sẽ đánh xuống Crimea và vây chặt khu lãnh thổ này, tiến từ từ cho tới lúc Nga đầu hàng ở đây hay Nga phải dùng bom hạt nhân.
Người Ukraine trên thực tế kiểm soát bờ phía bắc và di chuyển dọc theo sông Konka qua các đảo. Người Nga đã không thể đánh đuổi quân Ukraine ra khỏi đầu cầu phía đông và ra khỏi các đảo dân đến đầu cầu trong khoảng hơn 1 một tháng nay.
Việc Ukraine tấn công chiếm lại hết lãnh thổ phía đông Kherson chắc chắn sẽ xảy ra. Nếu thuận lợi hơn sẽ đánh xuống Crimea và vây chặt khu lãnh thổ này, tiến từ từ cho tới lúc Nga đầu hàng ở đây hay Nga phải dùng bom hạt nhân.
xuanthanh006
Tiến sĩ
UKRAINE ĐÃ TÌM RA CÁCH ĐÁNH VÀO TỬ HUYỆT CỦA NGA
Nếu các bạn theo dõi tôi ngay từ đầu cuộc chiến Ukraine, các bạn sẽ thấy tôi chưa bao giờ thay đổi những nhận định về cách nào đánh bại Nga và làm chiến tranh chấm dứt:
Đánh què nền kinh tế Nga mới thực sự làm Nga bại trận. Hết tiền, dân đói khổ thì đến toàn bộ đảng của Putin chúng cũng lật đổ chứ nói gì đến 1 mình Putin.
Vấn đề là đến nay mới thấy Ukraine tìm ra cách và dám thực hiện kế hoạch đó:
Đánh chìm hết tất cả các tàu chở dầu của Nga, ít nhất là trên biển Đen.
Việc đánh trọng thương chiếc tàu chở dầu SIG chỉ là 1 đòn cảnh cáo, bởi vì Ukraine không muốn gây ô nhiễm môi trường cho biển Đen nên chờ đến lúc chiếc SIG quay về sau khi bơm hết dầu rồi họ mới đánh. Nếu họ đánh từ lúc nó ra đi thì các thành phần bảo vệ môi trường sẽ chống, nhưng nhớ rằng họ có thể đánh bất cứ lúc nào vì các tàu chở dầu là mục tiêu chiến tranh hợp pháp.
30% (600 ngàn tấn) dầu xuất khẩu của Nga đi qua biển Đen mà 2 khách hàng tiêu thụ nhiều nhất là Tàu và Ấn mua gần hết số dầu này.
Tàu và Ấn sẽ phải mua dầu giá cao hơn do vận chuyển xa hơn, tiền bảo hiểm cao hơn, họ sẽ không cần mua dầu của Nga cho mích lòng thế giới văn minh.
Lúc đó Nga sẽ phải trả chi phí cao hơn để giữ 2 khách hàng khốn nạn đó. Đến 1 lúc nào đó tiền bán dầu sẽ không còn nữa vì chị phí tăng cao, và không còn tàu chở vì cấm vận.
Tương lai của kinh tế Nga tối đen như trong hầm than vậy.
Cái khó nhất cho Nga là vũ khí tự sát của Ukraine do chính họ làm ra và không bị ràng buộc bởi ai hết. Vì thế tàu dầu của Nga còn nổi thì nguy cơ chúng bị đánh chìm vẫn còn.
Đến 1 lúc nào đó khi kinh tế Nga kiệt quệ thì Putin sẽ bị giết bởi các đồng minh của ông ta.
Tương lai của Putin tối đen như hầm mộ.
Nếu các bạn theo dõi tôi ngay từ đầu cuộc chiến Ukraine, các bạn sẽ thấy tôi chưa bao giờ thay đổi những nhận định về cách nào đánh bại Nga và làm chiến tranh chấm dứt:
Đánh què nền kinh tế Nga mới thực sự làm Nga bại trận. Hết tiền, dân đói khổ thì đến toàn bộ đảng của Putin chúng cũng lật đổ chứ nói gì đến 1 mình Putin.
Vấn đề là đến nay mới thấy Ukraine tìm ra cách và dám thực hiện kế hoạch đó:
Đánh chìm hết tất cả các tàu chở dầu của Nga, ít nhất là trên biển Đen.
Việc đánh trọng thương chiếc tàu chở dầu SIG chỉ là 1 đòn cảnh cáo, bởi vì Ukraine không muốn gây ô nhiễm môi trường cho biển Đen nên chờ đến lúc chiếc SIG quay về sau khi bơm hết dầu rồi họ mới đánh. Nếu họ đánh từ lúc nó ra đi thì các thành phần bảo vệ môi trường sẽ chống, nhưng nhớ rằng họ có thể đánh bất cứ lúc nào vì các tàu chở dầu là mục tiêu chiến tranh hợp pháp.
30% (600 ngàn tấn) dầu xuất khẩu của Nga đi qua biển Đen mà 2 khách hàng tiêu thụ nhiều nhất là Tàu và Ấn mua gần hết số dầu này.
Tàu và Ấn sẽ phải mua dầu giá cao hơn do vận chuyển xa hơn, tiền bảo hiểm cao hơn, họ sẽ không cần mua dầu của Nga cho mích lòng thế giới văn minh.
Lúc đó Nga sẽ phải trả chi phí cao hơn để giữ 2 khách hàng khốn nạn đó. Đến 1 lúc nào đó tiền bán dầu sẽ không còn nữa vì chị phí tăng cao, và không còn tàu chở vì cấm vận.
Tương lai của kinh tế Nga tối đen như trong hầm than vậy.
Cái khó nhất cho Nga là vũ khí tự sát của Ukraine do chính họ làm ra và không bị ràng buộc bởi ai hết. Vì thế tàu dầu của Nga còn nổi thì nguy cơ chúng bị đánh chìm vẫn còn.
Đến 1 lúc nào đó khi kinh tế Nga kiệt quệ thì Putin sẽ bị giết bởi các đồng minh của ông ta.
Tương lai của Putin tối đen như hầm mộ.
xuanthanh006
Tiến sĩ
Các cây cầu mà Ukraine muốn đánh sập như cầu Kerch, cầu Chonhar …. chờ bị hỏa tiễn tầm xa Taurus của Đức bắn sập.
Quốc hội Đức hôm bay đã đồng ý viện trợ hỏa tiễn Taurus có tầm bắn xa 500 km, với đầu đạn nặng 480 kg, có 1 loại chuyên phá bê tông. Hỏa tiễn này bắn đi từ phi cơ.
Các thông số kỹ thuật có trong hình kèm theo.
Quốc hội Đức hôm bay đã đồng ý viện trợ hỏa tiễn Taurus có tầm bắn xa 500 km, với đầu đạn nặng 480 kg, có 1 loại chuyên phá bê tông. Hỏa tiễn này bắn đi từ phi cơ.
Các thông số kỹ thuật có trong hình kèm theo.
xuanthanh006
Tiến sĩ
Hiện nay, tất cả các lều báo quốc doanh đang bơm rằng chiến thuật của Nga đang ngày càng tốt lên, xe tăng, binh lính Ukraine bị Nga tiêu diệt gần hết...v.v
Vầng...chúng ta còn nhớ trong quá trình rút quân chiến thuật khỏi Kharkov, Kherson không? quân đội số 2 thế giới đã thực hiện một số chiến thuật đánh lạc hướng rất là siêu, như: tuột quần áo, vứt vũ khí, bơi ếch... nhưng siêu ở chổ: tủ lạnh, máy giặt và bồn cầu của dân bị mất cm nó hết trơn.
Hy vọng lần này ở Zaporizhzhia, quân - dân Ukraine cố gắng đừng để cho quân Nga đánh lạc hướng nữa
Mua lại mệt lắm!
Vầng...chúng ta còn nhớ trong quá trình rút quân chiến thuật khỏi Kharkov, Kherson không? quân đội số 2 thế giới đã thực hiện một số chiến thuật đánh lạc hướng rất là siêu, như: tuột quần áo, vứt vũ khí, bơi ếch... nhưng siêu ở chổ: tủ lạnh, máy giặt và bồn cầu của dân bị mất cm nó hết trơn.
Hy vọng lần này ở Zaporizhzhia, quân - dân Ukraine cố gắng đừng để cho quân Nga đánh lạc hướng nữa
Mua lại mệt lắm!
xuanthanh006
Tiến sĩ
Lý lẽ của những kẻ ăn cướp là giống nhau
Yêu sách chủ quyền trên biển Đông mà Trung Quốc nói và đưa ra dựa trên cái gọi là bằng chứng lịch sử và pháp lý của họ hoàn toàn là dối trá và sai trái. Nó chỉ dựa trên chuyến đi của Trịnh Hòa qua vùng biển này 600 năm trước. Và để rồi họ tuyên bố rằng "Tàu của chúng tôi đã đi qua đó trong quá khứ, vì vậy biển là của chúng tôi".
Với lập luận đó, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha có thể yêu sách toàn bộ Đại Tây Dương vì họ là những người đầu tiên đi thuyền đến vùng biển đó trong lịch sử gần đây.
Tất nhiên nó chỉ là một trò hề cho thiên hạ đối với những tuyên bố đó, vốn không có cơ sở để đứng trên cơ sở pháp lý.
Trung Quốc đưa ra 3 yêu sách vì các chuyến đi của Đô đốc Trịnh Hoà (cả 3 đều sai):
1) Các tàu của Đô đốc Trịnh Hoà là những người đầu tiên đi qua các vùng biển đó
- Sai, người Polynesia / Austronesian đã đi qua các vùng biển đó sớm hơn, kể từ ít nhất là 1.000 năm trước Công nguyên. Họ là những nhà hàng hải lão luyện của khu vực vào thời điểm đó và họ đã đi suốt từ Đài Loan và phía bắc Philippines ở phía nam và phía đông về phía Polynesia.
Và tất nhiên những người khác trong khu vực cũng đi qua các vùng biển đó, chẳng hạn như người Việt Nam, cũng như người Ấn Độ đã đi thuyền từ Ấn Độ và thiết lập các thuộc địa ở miền nam Việt Nam, Indonesia, v.v.
Nền văn minh Champa chịu ảnh hưởng của Ấn Độ du nhập vào miền nam Việt Nam vào thế kỷ thứ 7. So sánh điều đó với các chuyến đi của Trịnh Hòa vào thế kỷ 15.
Thực ra người Champa đặt tên biển đó là biển Champa. Champa và Ấn Độ, chắc chắn sẽ có yêu sách lịch sử đối với Biển Đông tốt hơn nhiều so với Trung Quốc - Nếu họ cũng đòi hỏi
Nhưng cái xấu xa của Trung Quốc là họ chỉ tính Tàu Trung Quốc thôi. Các tàu khác họ xem như như không có và không liên quan.
2) Tàu của Đô đốc Trịnh Hoà là người đầu tiên phát hiện quần đảo Trường Sa (là tâm điểm của tranh chấp Biển Đông)
- Lại sai. Chính người Polynesia đã biết rõ những hòn đảo đó như lòng bàn tay.
Và một lần nữa, người Việt Nam, người Ấn Độ và có thể cả những người khác đã đi qua những hòn đảo đó sớm hơn người Trung Quốc rất lâu trước đó
3) Đô đốc Trịnh Hoà là người đầu tiên đặt tên cho các đảo đó:
Lại sai. Người Trung Quốc đã không đặt tên cho những hòn đảo đó cho đến đầu những năm 1900 và tên của chúng là bản dịch tiếng Trung từ tên tiếng Anh.
Đó là những yêu sách lịch sử được Trung Quốc sử dụng để hỗ trợ cho yêu sách đường 9 đoạn của mình. Và tất nhiên, không có gì ngạc nhiên khi Tòa án UNCLOS phán quyết những đòi hỏi vô lối đó của Trung Quốc là không hợp lệ.
Thực tế về lịch sử biên giới phía nam của Trung Quốc, như đã được nhắc đi nhắc lại trong các tài liệu và bản đồ của Trung Quốc từ thời cổ đại cho đến gần đây, chỉ là đảo Hải Nam là của họ
Chỉ đến đầu những năm 1900, Trung Quốc mới thay đổi giọng điệu và bắt đầu nói rằng những khu vực và đảo như vậy là của Trung Quốc từ "thời cổ đại".
Các học giả bác bỏ bằng chứng lịch sử các chuyến đi của Trịnh Hòa là vì nó được viết trong cuốn tiểu thuyết 200 năm sau.
Cuốn tiểu thuyết chứa một số yếu tố giả tưởng; ví dụ như những con tàu được "tạo ra với sự giúp đỡ thần thánh của Lỗ Ban bất tử".
Nhiều lời kể về các chuyến đi của Trịnh Hoà đã mô tả một hạm đội khổng lồ gồm những con tàu khổng lồ lớn hơn nhiều so với bất kỳ con tàu gỗ nào khác trong lịch sử, điều này khôngthể xảy ra.
Vì vậy, về cơ bản, cuốn tiểu thuyết của Luo Maodeng về những chuyến đi của Trịnh Hoà, là sự pha trộn giữa hiện thực và hư cấu. Và Nhật ký hành trình của 7 chuyến thám hiểm đã bị vứt bỏ không lâu sau các chuyến đi.
Các chuyến đi của Trịnh Hoà đã bị lãng quên từ lâu trong lịch sử chính thức của Trung Quốc nhưng đã trở nên nổi tiếng ở Trung Quốc kể từ khi cuốn "Tiểu sử của nhà hàng hải vĩ đại của Tổ quốc chúng ta, Trịnh Hoà" của Liang Qichao được xuất bản vào năm 1904.
Kể từ thời điểm đó, Trung Quốc đã dựng lên câu chuyện về các chuyến đi của Trịnh Hòa và miêu tả ông như một người Trung Quốc tương đương với các nhà thám hiểm châu Âu đã khám phá ra châu Mỹ, v.v.
Không có bằng chứng lịch sử hoặc bản đồ nào cho thấy Trịnh Hoà đã từng đi qua quần đảo Trường Sa mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền vì các chuyến đi của Trịnh Hoà. Tuy nhiên Trung Quốc đã nguỵ tạo và đưa ra một bản đồ sửa đổi gần đây và thêm tuyến đường đó vào bản đồ của Trịnh.
Thật nực cười khi mà chỉ một lần đi tàu qua đó, và để rồi bây giờ Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đối với các vùng biển và đảo đó.
Thực tế rằng các nhà hàng hải thời đó đã tránh quần đảo Trường Sa vì đó là những rạn san hô và đá nông, nó rất nguy hiểm cho các loại tàu thuyền, đặc biệt những loại tàu lớn (theo cuốn tiểu thuyết nêu trên mô tả).
Những gì được biết là khi Trịnh Hoà đi thuyền về phía nam, ông đã đi thuyền gần bờ biển Trung Quốc và sau đó, gần bờ biển Việt Nam. Không có hồ sơ về bất cứ điều gì khác nhau trong các lĩnh vực đó.
Sửa đổi lịch sử không phải là điều gì mới mẻ ở Trung Quốc. Thành Cát Tư Hãn, vị vua nổi tiếng của Mông Cổ là một ví dụ điển hình. Bây giờ ông ấy là người Trung Quốc trong phiên bản lịch sử mới nhất của Trung Quốc. Việc sửa đổi như vậy cho phép Trung Quốc giữ thể diện và nói rằng, "Không, chúng tôi chưa bao giờ bị người Mông Cổ chinh phục với tư cách là một cường quốc bên ngoài, người Mông Cổ và Thành Cát Tư Hãn là người Trung Quốc, vì vậy đó là cuộc nội chiến của Trung Quốc."
Vì vậy, tóm lại, chuyến đi tưởng tượng của Trịnh Hoà qua quần đảo Trường Sa chưa bao giờ thực sự xảy ra. Nhưng vì Trung Quốc sử dụng sức mạnh nước lớn của mình để bịa ra 1 lý do vu vơ nhằm chiếm đoạt biển Đông của các nước khác.
Và tại lúc này, tại Quần đảo Trường Sa của Việt Nam, Trung Quốc đang gây hấn với Philippines và trắng trợn tuyên bố đó là vùng biển thuộc chủ quyền của Trung Quốc. Ngang ngược hơn, Trung Quốc lên án Mỹ và EU đang hỗ trợ cho các nước xâm phạm chủ quyền lãnh hải của Trung Quốc ở khu vực Trường Sa.
Yêu sách chủ quyền trên biển Đông mà Trung Quốc nói và đưa ra dựa trên cái gọi là bằng chứng lịch sử và pháp lý của họ hoàn toàn là dối trá và sai trái. Nó chỉ dựa trên chuyến đi của Trịnh Hòa qua vùng biển này 600 năm trước. Và để rồi họ tuyên bố rằng "Tàu của chúng tôi đã đi qua đó trong quá khứ, vì vậy biển là của chúng tôi".
Với lập luận đó, Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha có thể yêu sách toàn bộ Đại Tây Dương vì họ là những người đầu tiên đi thuyền đến vùng biển đó trong lịch sử gần đây.
Tất nhiên nó chỉ là một trò hề cho thiên hạ đối với những tuyên bố đó, vốn không có cơ sở để đứng trên cơ sở pháp lý.
Trung Quốc đưa ra 3 yêu sách vì các chuyến đi của Đô đốc Trịnh Hoà (cả 3 đều sai):
1) Các tàu của Đô đốc Trịnh Hoà là những người đầu tiên đi qua các vùng biển đó
- Sai, người Polynesia / Austronesian đã đi qua các vùng biển đó sớm hơn, kể từ ít nhất là 1.000 năm trước Công nguyên. Họ là những nhà hàng hải lão luyện của khu vực vào thời điểm đó và họ đã đi suốt từ Đài Loan và phía bắc Philippines ở phía nam và phía đông về phía Polynesia.
Và tất nhiên những người khác trong khu vực cũng đi qua các vùng biển đó, chẳng hạn như người Việt Nam, cũng như người Ấn Độ đã đi thuyền từ Ấn Độ và thiết lập các thuộc địa ở miền nam Việt Nam, Indonesia, v.v.
Nền văn minh Champa chịu ảnh hưởng của Ấn Độ du nhập vào miền nam Việt Nam vào thế kỷ thứ 7. So sánh điều đó với các chuyến đi của Trịnh Hòa vào thế kỷ 15.
Thực ra người Champa đặt tên biển đó là biển Champa. Champa và Ấn Độ, chắc chắn sẽ có yêu sách lịch sử đối với Biển Đông tốt hơn nhiều so với Trung Quốc - Nếu họ cũng đòi hỏi
Nhưng cái xấu xa của Trung Quốc là họ chỉ tính Tàu Trung Quốc thôi. Các tàu khác họ xem như như không có và không liên quan.
2) Tàu của Đô đốc Trịnh Hoà là người đầu tiên phát hiện quần đảo Trường Sa (là tâm điểm của tranh chấp Biển Đông)
- Lại sai. Chính người Polynesia đã biết rõ những hòn đảo đó như lòng bàn tay.
Và một lần nữa, người Việt Nam, người Ấn Độ và có thể cả những người khác đã đi qua những hòn đảo đó sớm hơn người Trung Quốc rất lâu trước đó
3) Đô đốc Trịnh Hoà là người đầu tiên đặt tên cho các đảo đó:
Lại sai. Người Trung Quốc đã không đặt tên cho những hòn đảo đó cho đến đầu những năm 1900 và tên của chúng là bản dịch tiếng Trung từ tên tiếng Anh.
Đó là những yêu sách lịch sử được Trung Quốc sử dụng để hỗ trợ cho yêu sách đường 9 đoạn của mình. Và tất nhiên, không có gì ngạc nhiên khi Tòa án UNCLOS phán quyết những đòi hỏi vô lối đó của Trung Quốc là không hợp lệ.
Thực tế về lịch sử biên giới phía nam của Trung Quốc, như đã được nhắc đi nhắc lại trong các tài liệu và bản đồ của Trung Quốc từ thời cổ đại cho đến gần đây, chỉ là đảo Hải Nam là của họ
Chỉ đến đầu những năm 1900, Trung Quốc mới thay đổi giọng điệu và bắt đầu nói rằng những khu vực và đảo như vậy là của Trung Quốc từ "thời cổ đại".
Các học giả bác bỏ bằng chứng lịch sử các chuyến đi của Trịnh Hòa là vì nó được viết trong cuốn tiểu thuyết 200 năm sau.
Cuốn tiểu thuyết chứa một số yếu tố giả tưởng; ví dụ như những con tàu được "tạo ra với sự giúp đỡ thần thánh của Lỗ Ban bất tử".
Nhiều lời kể về các chuyến đi của Trịnh Hoà đã mô tả một hạm đội khổng lồ gồm những con tàu khổng lồ lớn hơn nhiều so với bất kỳ con tàu gỗ nào khác trong lịch sử, điều này khôngthể xảy ra.
Vì vậy, về cơ bản, cuốn tiểu thuyết của Luo Maodeng về những chuyến đi của Trịnh Hoà, là sự pha trộn giữa hiện thực và hư cấu. Và Nhật ký hành trình của 7 chuyến thám hiểm đã bị vứt bỏ không lâu sau các chuyến đi.
Các chuyến đi của Trịnh Hoà đã bị lãng quên từ lâu trong lịch sử chính thức của Trung Quốc nhưng đã trở nên nổi tiếng ở Trung Quốc kể từ khi cuốn "Tiểu sử của nhà hàng hải vĩ đại của Tổ quốc chúng ta, Trịnh Hoà" của Liang Qichao được xuất bản vào năm 1904.
Kể từ thời điểm đó, Trung Quốc đã dựng lên câu chuyện về các chuyến đi của Trịnh Hòa và miêu tả ông như một người Trung Quốc tương đương với các nhà thám hiểm châu Âu đã khám phá ra châu Mỹ, v.v.
Không có bằng chứng lịch sử hoặc bản đồ nào cho thấy Trịnh Hoà đã từng đi qua quần đảo Trường Sa mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền vì các chuyến đi của Trịnh Hoà. Tuy nhiên Trung Quốc đã nguỵ tạo và đưa ra một bản đồ sửa đổi gần đây và thêm tuyến đường đó vào bản đồ của Trịnh.
Thật nực cười khi mà chỉ một lần đi tàu qua đó, và để rồi bây giờ Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đối với các vùng biển và đảo đó.
Thực tế rằng các nhà hàng hải thời đó đã tránh quần đảo Trường Sa vì đó là những rạn san hô và đá nông, nó rất nguy hiểm cho các loại tàu thuyền, đặc biệt những loại tàu lớn (theo cuốn tiểu thuyết nêu trên mô tả).
Những gì được biết là khi Trịnh Hoà đi thuyền về phía nam, ông đã đi thuyền gần bờ biển Trung Quốc và sau đó, gần bờ biển Việt Nam. Không có hồ sơ về bất cứ điều gì khác nhau trong các lĩnh vực đó.
Sửa đổi lịch sử không phải là điều gì mới mẻ ở Trung Quốc. Thành Cát Tư Hãn, vị vua nổi tiếng của Mông Cổ là một ví dụ điển hình. Bây giờ ông ấy là người Trung Quốc trong phiên bản lịch sử mới nhất của Trung Quốc. Việc sửa đổi như vậy cho phép Trung Quốc giữ thể diện và nói rằng, "Không, chúng tôi chưa bao giờ bị người Mông Cổ chinh phục với tư cách là một cường quốc bên ngoài, người Mông Cổ và Thành Cát Tư Hãn là người Trung Quốc, vì vậy đó là cuộc nội chiến của Trung Quốc."
Vì vậy, tóm lại, chuyến đi tưởng tượng của Trịnh Hoà qua quần đảo Trường Sa chưa bao giờ thực sự xảy ra. Nhưng vì Trung Quốc sử dụng sức mạnh nước lớn của mình để bịa ra 1 lý do vu vơ nhằm chiếm đoạt biển Đông của các nước khác.
Và tại lúc này, tại Quần đảo Trường Sa của Việt Nam, Trung Quốc đang gây hấn với Philippines và trắng trợn tuyên bố đó là vùng biển thuộc chủ quyền của Trung Quốc. Ngang ngược hơn, Trung Quốc lên án Mỹ và EU đang hỗ trợ cho các nước xâm phạm chủ quyền lãnh hải của Trung Quốc ở khu vực Trường Sa.
xuanthanh006
Tiến sĩ
Vào ngày 7 tháng 8, một số lượng lớn nạn nhân thiên tai ở Bá Châu, Hà Bắc lại đến tòa nhà chính quyền để yêu cầu bồi thường thiệt hại do xả đập thuỷ điện trong lúc lũ lụt mà không báo trước
Kết quả nhận được là dùi cui và hơi cay
Sự phẫn uất của khá nhiều người dân Trung Quốc là họ có đủ bằng chứng việc xả đập bất ngờ, trong khi chính quyền vẫn khẳng định là do thiên tai
Xác người vương vãi khắp nơi:
Kết quả nhận được là dùi cui và hơi cay
Sự phẫn uất của khá nhiều người dân Trung Quốc là họ có đủ bằng chứng việc xả đập bất ngờ, trong khi chính quyền vẫn khẳng định là do thiên tai
Xác người vương vãi khắp nơi:
xuanthanh006
Tiến sĩ
Thật không thể tin nổi các bạn ạ
Chỉ 26,2% người lao động có điều kiện ăn thịt, cá hàng ngày
Theo khảo sát của Tổng liên đoàn Lao động (LĐLĐ) Việt Nam, chỉ hơn 24% người lao động (NLĐ) có tiền lương và thu nhập vừa đủ đáp ứng chi tiêu cơ bản; có đến 75,5% NLĐ thu nhập không đáp ứng nhu cầu, có người thu nhập chỉ đáp ứng 45% nhu cầu.
Thông tin trên vừa được Tổng LĐLĐ Việt Nam công bố sáng 8.8, là kết quả khảo sát tình hình đời sống, việc làm, tiền lương của NLĐ năm 2023.
Chỉ 26,2% người lao động có điều kiện ăn thịt, cá hàng ngày
Theo khảo sát của Tổng liên đoàn Lao động (LĐLĐ) Việt Nam, chỉ hơn 24% người lao động (NLĐ) có tiền lương và thu nhập vừa đủ đáp ứng chi tiêu cơ bản; có đến 75,5% NLĐ thu nhập không đáp ứng nhu cầu, có người thu nhập chỉ đáp ứng 45% nhu cầu.
Thông tin trên vừa được Tổng LĐLĐ Việt Nam công bố sáng 8.8, là kết quả khảo sát tình hình đời sống, việc làm, tiền lương của NLĐ năm 2023.
xuanthanh006
Tiến sĩ
LỰC LƯỢNG VŨ TRANG UKRAINA BẮN HẠ KA-52 "ALLIGATOR" CỦA NGA, PHI HÀNH ĐOÀN QUÂN XÂM LƯỢC KHÔNG CÒN SỐNG SÓT
Hôm nay, ngày 07.08.2023, tại phía nam Ukraina, gần làng Rabotino tỉnh Zaporizhya, các binh sỹ của Lữ đoàn 47 đã bắn hạ một máy bay trực thăng Ka-52 của Nga từ Hệ thống tên lửa phòng không di động, theo công bố của Tư lệnh nhóm quân tác chiến - chiến lược "Tavriya" - Chuẩn tướng Oleksandr Tarnavsky.
Ông không đưa ra thêm các chi tiết khác. Tuy nhiên, theo thông tin từ các kênh Z, như "Helicopterpilot", phi hành đoàn của chiếc máy bay "Alligator" bị bắn hạ theo hướng Zaporizhya đã không còn sống sót. Giờ đây các nhà tuyên truyền Nga đang cố gắng đưa ra một phiên bản anh hùng ca về cái chết của những phi công đã ném bom Ukraina.
BTV "NGƯỜI VIỆT KIEV" biên dịch
Nguồn tin: https://www.dialog.ua/war/278650_1691434636
Hôm nay, ngày 07.08.2023, tại phía nam Ukraina, gần làng Rabotino tỉnh Zaporizhya, các binh sỹ của Lữ đoàn 47 đã bắn hạ một máy bay trực thăng Ka-52 của Nga từ Hệ thống tên lửa phòng không di động, theo công bố của Tư lệnh nhóm quân tác chiến - chiến lược "Tavriya" - Chuẩn tướng Oleksandr Tarnavsky.
Ông không đưa ra thêm các chi tiết khác. Tuy nhiên, theo thông tin từ các kênh Z, như "Helicopterpilot", phi hành đoàn của chiếc máy bay "Alligator" bị bắn hạ theo hướng Zaporizhya đã không còn sống sót. Giờ đây các nhà tuyên truyền Nga đang cố gắng đưa ra một phiên bản anh hùng ca về cái chết của những phi công đã ném bom Ukraina.
BTV "NGƯỜI VIỆT KIEV" biên dịch
Nguồn tin: https://www.dialog.ua/war/278650_1691434636
xuanthanh006
Tiến sĩ
GIA TĂNG SỰ BẤT ĐỒNG GIỮA TRUNG QUỐC VÀ NGA VỀ CUỘC CHIẾN Ở UKRAINA: ISW CHỈ RA ĐIỂM QUAN TRỌNG CỦA HỘI NGHỊ Ở JEDDAH
Thông tin về Hội nghị cấp cao ngày 5-6 tháng 8 tại Jeddah (Saudi Arabia) cho thấy Trung Quốc không hoàn toàn ủng hộ Nga trong vấn đề Ukraina và quan hệ giữa Bắc Kinh và Moskva không phải là "quan hệ đối tác không giới hạn" như Điện Kremlin mong muốn. Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, phái đoàn Trung Quốc tuyên bố sẵn sàng tham gia cuộc họp tiếp theo với hình thức tương tự.
Hội nghị thượng đỉnh mới có thể cũng sẽ không có sự hiện diện của Liên bang Nga. Điều này được Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ (ISW) tuyên bố trong một thông báo ngày 07.08.1023.
Lưu ý rằng, không có nhiều chi tiết về các cuộc đàm phán diễn ra ở Jeddah như thế nào. Các nhà phân tích tại ISW đã phân tích một bài báo trên The Financial Times, tác giả của bài báo nói rằng, các đại diện của CHND Trung Hoa đã "có tính xây dựng" và "tìm cách chứng tỏ rằng [Trung Quốc] không phải là Nga." Ấn phẩm cũng trích lời một nhà ngoại giao châu Âu có mặt tại hội nghị. Ông cho rằng “chính sự hiện diện của Trung Quốc cho thấy Liên bang Nga ngày càng bị cô lập”.
ISW cho rằng, Hội nghị thượng đỉnh ở Ả Rập Saudi "đã trở nên rõ ràng là sự bất đồng ngày càng tăng của Trung Quốc với Nga về bất kỳ giải pháp nào nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraina".
Một nguồn tin nội bộ của Nga tuyên bố rằng, Liên bang Nga đã từ chối kế hoạch hòa bình của CHND Trung Hoa đối với Ukraina, được đưa ra vào tháng 2 năm 2023. Kế hoạch này có lẽ đã được các nhà ngoại giao Trung Quốc trình bày lại tại cuộc đàm phán ở Ả Rập Saudi.
Theo nguồn tin này, một số giới tinh hoa Trung Quốc đang ngấm ngầm bày tỏ sự không hài lòng với hành động của giới lãnh đạo Nga trong việc giải quyết chiến tranh một cách hòa bình.
Phái đoàn Ukraina tại Hội nghị thượng đỉnh ở Jeddah đã trình bày Công thức Hòa bình 10 điểm của riêng mình. Đã có những lời kêu gọi về an ninh lương thực toàn cầu, an ninh hạt nhân, an ninh môi trường, viện trợ nhân đạo và thả tù nhân.
Theo Chánh văn phòng Tổng thống Ukraina Andriy Yermak, tất cả các thành viên BRICS trừ Nga (Braxin, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi) đều tham dự cuộc hội đàm.
BTV "NGƯỜI VIỆT KIEV" biên dịch
Nguồn tin: https://www.obozrevatel.com/ukr/pol...ali-na-klyuchovij-moment-samitu-v-dzhiddi.htm
Thông tin về Hội nghị cấp cao ngày 5-6 tháng 8 tại Jeddah (Saudi Arabia) cho thấy Trung Quốc không hoàn toàn ủng hộ Nga trong vấn đề Ukraina và quan hệ giữa Bắc Kinh và Moskva không phải là "quan hệ đối tác không giới hạn" như Điện Kremlin mong muốn. Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, phái đoàn Trung Quốc tuyên bố sẵn sàng tham gia cuộc họp tiếp theo với hình thức tương tự.
Hội nghị thượng đỉnh mới có thể cũng sẽ không có sự hiện diện của Liên bang Nga. Điều này được Viện Nghiên cứu Chiến tranh Hoa Kỳ (ISW) tuyên bố trong một thông báo ngày 07.08.1023.
Lưu ý rằng, không có nhiều chi tiết về các cuộc đàm phán diễn ra ở Jeddah như thế nào. Các nhà phân tích tại ISW đã phân tích một bài báo trên The Financial Times, tác giả của bài báo nói rằng, các đại diện của CHND Trung Hoa đã "có tính xây dựng" và "tìm cách chứng tỏ rằng [Trung Quốc] không phải là Nga." Ấn phẩm cũng trích lời một nhà ngoại giao châu Âu có mặt tại hội nghị. Ông cho rằng “chính sự hiện diện của Trung Quốc cho thấy Liên bang Nga ngày càng bị cô lập”.
ISW cho rằng, Hội nghị thượng đỉnh ở Ả Rập Saudi "đã trở nên rõ ràng là sự bất đồng ngày càng tăng của Trung Quốc với Nga về bất kỳ giải pháp nào nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraina".
Một nguồn tin nội bộ của Nga tuyên bố rằng, Liên bang Nga đã từ chối kế hoạch hòa bình của CHND Trung Hoa đối với Ukraina, được đưa ra vào tháng 2 năm 2023. Kế hoạch này có lẽ đã được các nhà ngoại giao Trung Quốc trình bày lại tại cuộc đàm phán ở Ả Rập Saudi.
Theo nguồn tin này, một số giới tinh hoa Trung Quốc đang ngấm ngầm bày tỏ sự không hài lòng với hành động của giới lãnh đạo Nga trong việc giải quyết chiến tranh một cách hòa bình.
Phái đoàn Ukraina tại Hội nghị thượng đỉnh ở Jeddah đã trình bày Công thức Hòa bình 10 điểm của riêng mình. Đã có những lời kêu gọi về an ninh lương thực toàn cầu, an ninh hạt nhân, an ninh môi trường, viện trợ nhân đạo và thả tù nhân.
Theo Chánh văn phòng Tổng thống Ukraina Andriy Yermak, tất cả các thành viên BRICS trừ Nga (Braxin, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi) đều tham dự cuộc hội đàm.
BTV "NGƯỜI VIỆT KIEV" biên dịch
Nguồn tin: https://www.obozrevatel.com/ukr/pol...ali-na-klyuchovij-moment-samitu-v-dzhiddi.htm
xuanthanh006
Tiến sĩ
BỘ NGOẠI GIAO HOA KỲ: NẾU CÁC CUỘC ĐÀM PHÁN HÒA BÌNH VỚI NGA DIỄN RA, THÌ UKRAINA SẼ ĐÓNG VAI TRÒ CHỦ ĐẠO TRONG ĐÓ
Sự tham gia của nhiều quốc gia trong các cuộc đàm phán về tình hình ở Ukraina là hữu ích, nhưng không ai trong số họ có ảnh hưởng quyết định. Điều này được người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Matthew Miller tuyên bố tại một cuộc họp báo vào ngày 7 tháng 8, nội dung bài phát biểu được đăng trên trang web của Bộ ngoại giao.
Theo lời ông, việc đại diện của càng nhiều quốc gia có mặt và nghe trực tiếp từ Ukraina là “hữu ích” về các sáng kiến hòa bình của nước này và thiệt hại do sự xâm lược của Nga gây ra. Nhưng tại cuộc họp cuối tuần ở Ả Rập Saudi, không có cuộc nói chuyện nào về hòa bình.
"Tôi không muốn nói về việc ai đang dẫn đầu các cuộc đàm phán, bởi vì vẫn chưa có cuộc đàm phán nào. Hiện tại không có cuộc đàm phán hòa bình nào đang diễn ra với Nga, bởi vì nước này đã từ chối tiến hành các cuộc đàm phán hòa bình chính thức. Nếu các cuộc đàm phán hòa bình có diễn ra , Ukraina sẽ đóng vai trò chủ đạo từ phía đối diện với Nga. Hoa Kỳ rất vui khi đóng bất kỳ vai trò nào hữu ích nào để sát cánh cùng các đối tác Ukraina của chúng tôi và chúng tôi hoan nghênh bất kỳ quốc gia nào khác cũng muốn đóng một vai trò hữu ích như vậy", - ông Miller nói.
Khi được hỏi về vai trò của Trung Quốc, ông gọi sự tham gia của đặc phái viên của nước này trong cuộc họp ở Jeddah là "có ích". Bộ Ngoại giao tin tưởng vào triển vọng tham gia của Bắc Kinh, nhưng chỉ khi họ thừa nhận hành vi gây hấn của Nga là bất hợp pháp.
"Tôi sẽ không đi vào chi tiết của cuộc họp vì đây là một cuộc họp riêng, nhưng chúng tôi nghĩ rằng việc họ đến đó là rất hữu ích. Chúng tôi đã nói từ lâu rằng, sẽ rất hữu ích nếu Trung Quốc đóng vai trò của mình trong việc chấm dứt cuộc chiến ở Ukraina, nếu họ sẵn sàng đóng một vai trò tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của Ukraina... Và tôi muốn lưu ý rằng, Nga rõ ràng phản đối điều này, bởi vì các bạn đã thấy Liên bang Nga chỉ trích cuộc họp này như thế nào và chỉ trích chính thực tế là cuộc họp này đã được tổ chức", - người phát ngôn của Bộ Ngoại giao cho biết.
Khi được hỏi liệu Ả Rập Saudi, Trung Quốc và Mỹ có thực sự đi đầu trong việc nghĩ ra một "lối thoát khỏi chiến tranh mang tính xây dựng" hay không, ông Miller kêu gọi không đưa ra "các kết luận dựa trên hình ảnh".
BTV "NGƯỜI VIỆT KIEV" biên dịch
Nguồn tin: https://gordonua.com/ukr/news/world...-nikh-providnu-rol-derzhdep-ssha-1676399.html
Sự tham gia của nhiều quốc gia trong các cuộc đàm phán về tình hình ở Ukraina là hữu ích, nhưng không ai trong số họ có ảnh hưởng quyết định. Điều này được người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Matthew Miller tuyên bố tại một cuộc họp báo vào ngày 7 tháng 8, nội dung bài phát biểu được đăng trên trang web của Bộ ngoại giao.
Theo lời ông, việc đại diện của càng nhiều quốc gia có mặt và nghe trực tiếp từ Ukraina là “hữu ích” về các sáng kiến hòa bình của nước này và thiệt hại do sự xâm lược của Nga gây ra. Nhưng tại cuộc họp cuối tuần ở Ả Rập Saudi, không có cuộc nói chuyện nào về hòa bình.
"Tôi không muốn nói về việc ai đang dẫn đầu các cuộc đàm phán, bởi vì vẫn chưa có cuộc đàm phán nào. Hiện tại không có cuộc đàm phán hòa bình nào đang diễn ra với Nga, bởi vì nước này đã từ chối tiến hành các cuộc đàm phán hòa bình chính thức. Nếu các cuộc đàm phán hòa bình có diễn ra , Ukraina sẽ đóng vai trò chủ đạo từ phía đối diện với Nga. Hoa Kỳ rất vui khi đóng bất kỳ vai trò nào hữu ích nào để sát cánh cùng các đối tác Ukraina của chúng tôi và chúng tôi hoan nghênh bất kỳ quốc gia nào khác cũng muốn đóng một vai trò hữu ích như vậy", - ông Miller nói.
Khi được hỏi về vai trò của Trung Quốc, ông gọi sự tham gia của đặc phái viên của nước này trong cuộc họp ở Jeddah là "có ích". Bộ Ngoại giao tin tưởng vào triển vọng tham gia của Bắc Kinh, nhưng chỉ khi họ thừa nhận hành vi gây hấn của Nga là bất hợp pháp.
"Tôi sẽ không đi vào chi tiết của cuộc họp vì đây là một cuộc họp riêng, nhưng chúng tôi nghĩ rằng việc họ đến đó là rất hữu ích. Chúng tôi đã nói từ lâu rằng, sẽ rất hữu ích nếu Trung Quốc đóng vai trò của mình trong việc chấm dứt cuộc chiến ở Ukraina, nếu họ sẵn sàng đóng một vai trò tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của Ukraina... Và tôi muốn lưu ý rằng, Nga rõ ràng phản đối điều này, bởi vì các bạn đã thấy Liên bang Nga chỉ trích cuộc họp này như thế nào và chỉ trích chính thực tế là cuộc họp này đã được tổ chức", - người phát ngôn của Bộ Ngoại giao cho biết.
Khi được hỏi liệu Ả Rập Saudi, Trung Quốc và Mỹ có thực sự đi đầu trong việc nghĩ ra một "lối thoát khỏi chiến tranh mang tính xây dựng" hay không, ông Miller kêu gọi không đưa ra "các kết luận dựa trên hình ảnh".
BTV "NGƯỜI VIỆT KIEV" biên dịch
Nguồn tin: https://gordonua.com/ukr/news/world...-nikh-providnu-rol-derzhdep-ssha-1676399.html